Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №344/19/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19/26

Провадження № 3/344/3/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2025 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в магазині “Копійочка”, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 100, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме каву “Lavazza Crema e Gusto” мелену, 250 грам в кількості 2 шт. загальною вартістю 479,80 грн. без ПДВ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.51 КУпАП, оскільки протягом року чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.51 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737892 від 17.12.2025 року; копіями постанов Івано-Франківського міського суду від 29.04.2025 року, 04.09.2025 року, 22.05.2025 року та 16.07.2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 51 КУпАП; довідкою про результати розгляду звернення ІКС ІПНП №57577 від 28.11.2025 року; копією заяви ОСОБА_2 від 26.11.2025 року; відношенням ОСОБА_2 від 26.11.2025 року; інвентаризаційною відомістю №6404 станом на 15.11.2025 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його вік, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК