Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №932/589/26
Суддя: Цитульський В. І.
Справа №932/589/26
Провадження №3/932/244/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2026 суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Цитульський В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
31.12.2025 об 12:29 год, в м. Дніпрі, на вул. Токмацькій 70 в м. Дніпрі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Zeekr», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виявлені перешкоди для руху у вигляді автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинилась в зустрічному напрямку, не врахував дорожні умови та не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання викликалися обидва учасника ДТП, проте ніхто із них не з`явився. Викладене не перешкоджає вирішенню справи.
Ознайомившись із наданими матеріалами виходжу із наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, підписаною обома учасниками без зауважень та в якій місце зіткнення відобрадено на відстані 1,9 м. з краю смуги руху автомобіля «Audi», при ширині дороги 5,3 - 5,6 м.; поясненнями обох водіїв (пояснення ОСОБА_1 за якими зіткнення відбулося у зв`язку із неможливість ним забезпечити повну зупинку автомобіля через сніговий покрив, пояснення ОСОБА_2 за якими він повністю зупинив свій автомобіль і в нього в`їхав автомобіль «Zeekr», який виїхав на зустрічну).
Враховуючи характер правопорушення приходжу до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
З огляду на наведене, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя В.І. Цитульський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua