Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №504/2768/25 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа №504/2768/25

Провадження №3/504/25/26

ПОСТАНОВА

03.02.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боличевського С.П. про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 19.02.2026р. 09:00 год.

02.02.2026р. від представника ОСОБА_1 - адвоката Боличевського С.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з найближчого суду, а саме Київського райсуду м.Одеси.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боличевського С.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до наступного.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють питання проведення відеоконференції, проте діючий КПК України містить відповідні норми, суддя вважає за необхідне використати аналогію права, та застосувати відповідні положення КПК України, оскільки кримінальне право є найбільш близькою галуззю права.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на 19.02.2026 року на 09:00 год. з Київським районним судом м. Одеси було виявлено, що зазначений майданчик нао вказану дату та час зайнятий іншою відеоконференцією, а отже провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

У зв`язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боличевського С.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан