Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №456/5776/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5776/25

Провадження № 2-о/456/54/2026

РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт його народження у селі Каригод, Молчанівського району, Томської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать дитини – чоловік. Мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 та видати свідоцтво про народження.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каригод, Молчанівського району, Томської області, оскільки, його батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виселені з конфіскацією майна ІНФОРМАЦІЯ_4 із с. Семигинів, Стрийського району в Томську область. Факт репресії заявника батьків підтверджується відповідною довідкою управління внутрішніх справ виконавчого комітету Львівської обласної ради від 23 жовтня 1991 року № 4/4-17935. Раніше заявнику було видано свідоцтво про народження, однак у подальшому воно було втрачено. У зв`язку з цим у заявника відсутня можливість підтвердити факт його народження у відповідних органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримати дублікат свідоцтва. Через те, що народження відбулося на території російської федерації, а державні органи рф не видають та не визнають документи, необхідні для державної реєстрації в Україні, заявник не має можливості зареєструвати факт народження у відділі ДРАЦС. Оскільки отримати свідоцтво про народження іншим шляхом неможливо, а тому заявник змушений звертатися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду про розгляд справи за його відсутності та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України О.Угринюк в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16.08.2012 року Стрийським МВ ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився с. Каригод, Молчанівського району, Томської області.

З копії свідоцтва про народження виданого 10.03.1958 року ОСОБА_1 , вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Каригод, Молчанівського району, Томської області. Батько ОСОБА_4 , українець, мати ОСОБА_2 , українка.

З військового квитка серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що останній народився в с. Каригод, Молчанівського району, Томської області.

З довідки №4/4-17935 виданої 23.10.1991 року виконавчим комітетом Львівської обласної ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_3 , 1921 року народження, ОСОБА_2 , 1924 року народження, 29 квітня 1949 року були виселені з конфіскацією майна із села Семигинів Стрийського району Львівської області та постановою колишньої особливої наради при МДБ СРСР від 31 травня 1950 року, протокол №22, призначені на спецпоселення в Томську область, звідки звільнені 19 липня 1958 року. У відповідності із ст. 3 Закону України від 17.04.1991 року «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» - реабілітовані з поновленням в усіх правах, в тому числі з поверненням конфіскованого майна або його вартості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт народження, що перешкоджає подальшому вчиненню будь-яких правочинів, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає, що заяву слід задоволити та встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Каригод, Молчанівського району, Томської області. Мати: ОСОБА_2 , 1924 року народження, батько: ОСОБА_3 , 1921 року народження.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Каригод, Молчанівського району, Томської області. Батько: ОСОБА_3 , 1921 року народження, мати: ОСОБА_2 , 1924 року народження.

Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас