Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №443/2149/25 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2149/25

Провадження №3/443/28/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 173, 174 КУпАП, –

встановив:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 174 КУпАП, і накладено стягнення, з урахуванням стаття 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за статтею 173 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п`ять) годин, з конфіскацією зброї – пневматичної гвинтівки марки «BEEMAN 10616» (122401852949)..

Судом встановлено, що у зазначеній постанові допущено описку у написанні місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За змістом норми частини 2 статті 283 КУпАП постанова повинна містити, зокрема, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Згідно з приписами статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд зауважує, що описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд звертає увагу на те, що у постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 допущено описку в написанні місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: помилково зазначено місце проживання: « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд вважає, що у судовому рішенні допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, –

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 22.01.2026 по справі №443/2149/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтями 173, 174 КУпАП, шляхом внесення виправлення у постанову – замість помилково зазначеного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « АДРЕСА_1 » зазначити « АДРЕСА_1 ».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів