Рішення від 02 лютого 2026 р. у справі №442/9638/25 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/9638/25

Провадження №2-о/442/133/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/9638/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Дрогобицька об`єднана територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . 19 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаврись Н.М. заведено спадкову справу N?14/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 .

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишила заповіт, на ім?я ОСОБА_1 , посвідчений 26.03.1992 року Таївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області за реєстровим N?13.

Листом N? 71/02-14 від 04.12.2025 року приватний нотаріус Лаврись Н.М повідомила, що вона не може встановити факт родинних відносин через суперечності в документах, а саме подано: свідоцтво серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.1968 року Гаївською сільською радою, про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , актовий запис №31 від 26 червня 1968 року, свідоцтво серії НОМЕР_2 , виданого повторно 01,10.1956 року ОСОБА_4 , про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , актовий запис №336 від 30.11.1939 року, де вноситься із даними в різних документах, тому не можливо встановити родинних відносин.

Ухвалою від 29.12.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження 03.02.2026. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, при прийнятті рішення поклалась на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружились 12.02.1965. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіку та дружині - " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_8 ".

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 уклали шлюб 4.02.1989. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_11 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 88 років у селі Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 74 роки у селі Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2014, яке посвідчене приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у тому числі з урахуванням 3/4 (трьох четвертих) часток, від яких відмовились діти померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Із заповіту від 26.03.1992, який посвідчений секретарем виконкому Гаївської сільської ради народних депутатів ОСОБА_14 , ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 .

Із змісту договору від 20.01.1995 вбачається, що ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді старости сіл Нижніх Гаїв, Верхнії Гаїв, Бійничів №54 від 12.09.2022 ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 14.01.2009 зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 .

19 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Лаврись Н.М. заведено спадкову справу N?14/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Із змісту листа N? 71/02-14 від 04.12.2025 року вбачається, що 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на сладкове майно, яке залишилось після смерті її баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишила заповіт, на ім?я ОСОБА_1 , посвідчений 26.03.1992 року Таївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області за реєстровим N?13. Приватний нотаріус Лаврись Н.М повідомила, що вона не може встановити факт родинних відносин через суперечності в документах, а саме подано: свідоцтво серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.1968 року Гаївською сільською радою, про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , актовий запис №31 від 26 червня 1968 року, свідоцтво серії НОМЕР_2 , виданого повторно 01,10.1956 року ОСОБА_4 , про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , актовий запис №336 від 30.11.1939 року, де вноситься із даними в різних документах, тому не можливо встановити родинних відносин.

Таким чином, явними збігами в даті народження та місця народження і проживання підтверджується обставина того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого поряДраб”дку їх встановлення.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості для реалізації особистих майнових та немайнових прав.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.