Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №334/860/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 03.02.2026

Справа № 334/860/26

Провадження № 3/334/483/26

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до суду з Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно протоколу №258/12 про адміністративне правопорушення, складеного 27.01.2026 року Головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб Управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Запорізькій області Орлик Т.В., встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме: згідно отриманої податкової інформації (лист ДПС України від 15.12.2025 із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) платником податку – фізичною особою ОСОБА_2 з метою отримання прибутку в період з 01.04.2025 по 30.09.2025 з використанням послуг ТОВ «Нова Пей» в частині операцій з приймання коштів отримано 11 грошових переказів на загальну суму 8684 грн., що вказує на систематичне здійснення господарської діяльності та порушення п.2 ст.50 ЦК України та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом належним чином.

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи .

Судом встановлено, що у протоколі №258/12 про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 року вказано, що місцем вчинення правопорушення є місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для вирішення питання щодо направлення справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164, 245, 256, 257, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП відповідно протоколу №258/12 про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 року - повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для вирішення питання щодо направлення справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз