Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №750/249/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/249/26

Провадження № 3/750/469/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2025 о 16 год. 12 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: давала стусани та ляпаси, штовхалась, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю останньої.

Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728474, 28.12.2025 о 16 год. 12 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинила стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ляпасах, ображаннях нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , чим завдала їх психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Крім того, ОСОБА_1 була поінформований про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728473, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 ;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2025, згідно з яким ОСОБА_2 повідомила про вчинення стосовно неї домашнього насильства за наступних обставин: 28.12.2025 о 16 год. 12 хв. її мати ОСОБА_1 , з якою вона проживає разом, почала погрожувати їй, лихословити, кидатися на неї та вдарила її в присутності доньки заявниці;

-протокол про адміністративне затримання серії ВВ № 013623 від 28.12.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано 28.12.2025 о 16 год. 13 хв. у зв`язку із вчиненням нею правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 від 28.12.2025, згідно з якою поліцейським визначено середній рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 ;

-копія Термінового заборонного припису серії АА № 550810, відповідно до якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, їй заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 19 год. 00 хв. 28.12.2025 до 19 год. 00 хв. 01.01.2026;

-відеозапис до протоколів, згідно з яким зафіксовано прибуття поліцейських на виклик та їх подальше спілкування з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що її мати ОСОБА_1 у ході конфлікту лаялась на неї нецензурною лайкою та намагалася вчинити бійку. У подальшому в під`їзді будинку виявлено ОСОБА_1 , яка лаялась на ОСОБА_2 і поліцейських нецензурною лайкою; зафіксовано затримання ОСОБА_1 та процедуру складення матеріалів про адміністративні правопорушення;

-електронний рапорт ЄО № 101571 від 28.12.2025, відповідно до якого 28.12.2025 о 15 год. 22 хв. надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_3 зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , бабуся кидається до її матері, вчиняє сварку; ЕМД не потрібна; чутно звуки сварки;

-протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728474, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 ;

-копія Термінового заборонного припису серії АА № 550809, згідно з яким у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, їй заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою у період часу з 19 год. 00 хв. 28.12.2025 до 19 год. 00 хв. 01.01.2026.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2025 (справа № 750/7374/25; провадження № 3/750/2521/25) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до наступних висновків.

Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 за обставин, указаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728473, суд зважає на наступне.

За змістом ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами 1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство – форма домашнього насильства, що включає, зокрема, словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Фізичне насильство – форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 підтверджується доданими до протоколу доказами, а саме: електронним рапортом ЄО № 101571 від 28.12.2025, відповідно до якого 28.12.2025 о 15 год. 22 хв. надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_3 зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , бабуся кидається до її матері, вчиняє сварку; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2025, згідно з яким ОСОБА_2 повідомила про вчинення 28.12.2025 о 16 год. 12 хв. стосовно неї домашнього насильства з боку її матері ОСОБА_1 ; відеозаписом, згідно з яким, у тому числі, потерпіла ОСОБА_2 пояснила поліцейським, що її мати ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно неї; у присутності поліцейських в під`їзді будинку за місцем проживання ОСОБА_1 нецензурно лаялась на ОСОБА_2 .

Таким чином, зазначеними доказами у повній мірі підтверджено, що 28.12.2025 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728473.

Надаючи правову оцінку діянню ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно онуки ОСОБА_3 за обставин, указаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728474, суд зважає на наступне.

Суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728474 не зазначено про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно малолітньої ОСОБА_3 , а зазначено про вчинення нею домашнього насильства тільки стосовно своєї доньки – ОСОБА_2 , в присутності малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 269 КУпАП якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

З огляду на наведене, якщо правопорушення вчинено не стосовно малолітньої чи неповнолітньої дитини, а тільки у її присутності, то вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції не має необхідності складати окремий протокол, оскільки жодних протиправних дій стосовно дитини не вчинено.

У той же час, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи, проте, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, які б вказували на вчинення нею домашнього насильства стосовно малолітньої ОСОБА_3 .

Таким чином, у судовому засіданні не доведено факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно малолітньої ОСОБА_3 за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728474, а отже в її діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі в цій частині слід закрити.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728473.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728474) у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2025 серії ВАД № 728473) і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний