Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №750/604/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/604/26

Провадження № 3/750/600/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою (прибиральницею) в КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покинула місце проживання без дозволу матері ОСОБА_1 та не збиралася приходити ночувати. Таким чином мати ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 11.01.2026 вона повернулася додому, а доньки не було. Від чоловіка вона дізналася, що ОСОБА_3 пішла гуляти на вулицю. Оскільки донька тривалий час не поверталася, то вона почала їй телефонувати на мобільний. Близько 16 години вона додзвонилася до доньки, але та відмовилася повертатися додому і сказала, що буде гуляти і піде до знайомого хлопця. Через годину вона знову зателефонувала ОСОБА_3 , але та не брала трубку. Після чого вона викликала поліцію. Запевняє, що зі свого боку докладає необхідні зусилля до виховання доньки. Для ОСОБА_3 за місцем мешкання створені всі належні умови для проживання та розвитку. Ані вона, ані чоловік доньку не ображають. Таку поведінку дочки вона пояснює перехідним віком та наявністю у неї вад зі здоров`ям.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення виражається у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2016, він містить лише загальне посилання на законодавчі приписи, а саме: ст. 150 СК України та ЗУ «Про охорону дитинства». Проте поліцейськими, не конкретизовано, який саме обов`язок щодо виховання доньки був покладений на її матір ОСОБА_1 у відповідності до наведених законодавчих актів і відповідно якого вона не дотрималася. Отже, матеріали адміністративної справи не містять належних та допустимих доказів бездіяльності ОСОБА_1 , яка полягає у неналежному виконанні обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 . Залишається неспростовуваною позиція ОСОБА_1 щодо створення в сім`ї належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини. Сама по собі прогулянка ОСОБА_2 на вулиці без дозволу матері, пояснюється перехідним віком дитини, наявністю вад зі здоров`ям, та за відсутності інших компрометуючих ОСОБА_1 як матір, матеріалів, жодним чином не доводить недотримання нею батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_3 .

За змістом ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ