Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №750/494/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/494/26

Провадження № 3/750/547/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2025 року о 14 год. 45 хв. в м. Чернігові по проспекту Левка Лук`яненка, 74 (парковка ТРЦ «HOLIWOOD»), водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «TOYOTA RAV4», н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, постраждалих осіб немає, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР.

Крім того, 31 грудня 2025 року о 14 год. 45 хв. в м. Чернігові по проспекту Левка Лук`яненка, 74 (парковка ТРЦ «HOLIWOOD», громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем «TOYOTA RAV4», н.з. НОМЕР_1 , та, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 , місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 124 КУпАП визнала повністю та пояснила, що 31 грудня 2025 року о 14 год. 45 хв. в м. Чернігові по проспекту Левка Лук`яненка, 74 (парковка ТРЦ «HOLIWOOD»), вона керувала транспортним засобом «TOYOTA RAV4», н.з. НОМЕР_1 , та, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого місце ДТП залишила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124,, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ