Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №766/4744/23 — Херсонський міський суд Херсонської області

Суд: Херсонський міський суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 27 січня 2026 р.

Справа: №766/4744/23

Суддя: Дорошинська В. Е.

Справа №766/4744/23

н/п 3-в/766/26/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши заяву Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про відновлення втрачених матеріалів провадження про адміністративне правопорушенняпередбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про відновлення втрачених матеріалів провадження про адміністративне правопорушення, вказуючи, що матеріал з протоколом серії ААД № 192969 від 23.08.2023 направлений до Херсонського міського суду Херсонської області 23.08.2023 року, який постановою суду від 02.10.2023 постановлено повернути до ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Однак, матеріал до відділу поліції не надходив, його місцезнаходження встановити неможливо. Оскільки судове провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення залишається нерозглянутим, оригінали матеріалів зазначеної справи у відсутні, просять відновити матеріали втраченого судового провадження в справі 766/4744/23.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про місце і час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заявника спрямувала до суду заяву, відповідно якої просила розглянути подання, позицію, викладену у поданні підтримує.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа про адміністративне правопорушення № 766/4744/23 (провадження № 3/766/3691/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП «Д3», 02.10.2023 винесено постанову про повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП до Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Матеріали передані до Відділу документального забезпечення і діловодства суду (адміністративна канцелярія) для направлення до ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

До Херсонського міського суду Херсонської області від Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов лист від 09.10.2025 року за вих. № 22008, відповідно якого зазначено, що адміністративна справа до ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП не надходила.

Відповідно до листа від 11.11.2025 за вих. 01-07/21/2025 , у зв`язку з проведенням службового розслідування щодо передачі матеріалів адміністративної справи № 766/4744/23 з оригіналом адміністративного протоколу ААД № 192969 від 23.08.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) для направлення до ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області було встановлено факт втрати зазначених матеріалів при перенаправленні до ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) - п. 9 ст. 10 Цивільного процесуального Кодексу України.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання, пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи № 766/4744/23 про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст встановленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 192969 від 23.08.2023 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 30.08.2023 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , разом з оригіналом протоколу серії ААД № 192969 від 23.08.2023, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2023 року направлялись до відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, однак були втрачені при перенаправленні.

Дослідивши наявні в суді матеріали копій справи про адміністративне правопорушення (що направлялася на доопрацювання), щодо доказового значення яких заперечень до суду не надійшло, суд вважає, що судова справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає відновленню в обсязі зібраних матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Конституції України, п. 9 ст. 10 ЦПК України, ст. ст. 524, 531 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити втрачені матеріали провадження у справі № 766/4744/23 про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в обсязі зібраних матеріалів, а саме: супровідний лист за вих. 6236, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 192969 від 23.08.2023 року, копія довідки про повторність, копія рапорту.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua