Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 01 лютого 2026 р.
Справа: №592/20776/25
Суддя: Корольова Г. Ю.
Справа № 592/20776/25
Провадження № 3/592/95/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «ТРЕЙД ПОСТАЧ ГРУП ПЛЮС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме за те, що ним не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2025 року (граничний строк подання - 20.10.2025, дата подання - не подано) чим порушено п.49.1, пп.49.18.1 п.49.18 ст,49 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення № 2309/03-20-04-04 від 09.12.2025 року зазначено, що ОСОБА_2 не подав податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2025 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення на правопорушника спливли, тому в силу п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить закрити, так як на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 33, 38, 163-1, 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Галина КОРОЛЬОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua