Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №505/238/26
Суддя: Павловська Г. В.
Справа № 505/238/26
Провадження № 3/505/326/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.02.2026 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, який зареєстрований та мешкає
за адресою:
АДРЕСА_1 ,
-за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку, що ця справа не підсудна Подільськомуо міськрайонному суду Одеської області та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно ч.1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 568847 від 17.01.2026, ОСОБА_1 , 19.01.2025 року о 12 год. 45 хв. в по вулиці Єврейській в м. Ананьїв, Подільського району, Одеській області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальносі за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Місце проживання ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу є: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Місце вчинення правопорушення: вулиця Єврейська, м. Ананьїв, Подільський район, Одеська область, що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Ананьївського районного суду Одеської області.
Отже, враховуючи те, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 та місце вчинення правопорушення: вулиця Єврейська, м. Ананьїв, Подільський район, Одеська область, ця справа належить до альтернативної територіальної юрисдикції (підсудності) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та/або Ананьївського районного суду Одеської області.
За таких обставин, на підставі викладеного, суддя доходить до висновку, що матеріали справи не підсудні Подільському міськрайонному суду Одеської області та підлягають поверненню до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про підсудність справи.
Керуючись статтями 126,276,277,278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для направлення справи за підсудністю.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя Г.В. Павловська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua