Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №478/8/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/8/26 Провадження № 3/478/18/2026

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Власкіної Т.Я., представника потерпілого - адвоката Ширая А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката Власкіної Т.Я. про призначення по справі інженерно-транспортної експертизи,

В с т а н о в и в:

02.01.2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551755 від 26.12.2025 року.

Відповідно до протоколу,26.12.2025 року водій ОСОБА_1 о 19 год 08 хв., на перехресті вул. Шкільна в с. Великоолександрівка Баштанського району Миколаївської області та а/д Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв», керуючи автомобілем марки «MAN» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «VAN ECK» номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого на слизькій ділянці дороги втратив керування та допустив зіткнення з цистерною марки «MAGYAR» номерний знак НОМЕР_3 , яку буксирував транспортний засіб марки «SCANIA» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав.

Адвокат Власкіна Т.Я. просила призначити по справі інженерно-транспортну експертизу. На вирішення експертизи просила поставити ряд запитань.

Представник потерпілого - адвокат Ширай А.А. заперечував щодо призначення по справі експертизи.

Суддя вирішуючи клопотання щодо необхідності призначення експертизи дійшов такого висновку.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ та процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до аналізу положень ст.ст. 252, 273 КУпАП, призначення експертизи, висновок якої, як і інші джерела доказів, не є обов`язковим для суду, що розглядає справу, є прерогативою суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, перевіряються у спосіб та в порядок, встановлений ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП.

Під час судового розгляду справи судом досліджено матеріали складені уповноваженими працівниками поліції, досліджені надані сторонами відео- та фото- докази з місця ДТП, заслухані пояснення учасників ДТП.

На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази дають достатньо підстав зробити висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 можливих порушень вимог ПДР без призначення судових експертиз, а отже відсутні достатні підстави для призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 276-280 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката Власкіної Тетяни Яківни про призначення по справі судової інженерно-транспортної експертизи, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.