Вирок від 27 січня 2026 р. у справі №478/96/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/96/26 Провадження № 1-кп/478/37/2026

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2026 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря – ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка в режимі відео конференції з ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження №12026153270000003 від 13.01.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.08.2023 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 18.01.2024 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 24.08.2023 остаточно до 6 років позбавлення волі, 17.12.2024 Казанківським районним судом Миколаївської області звільнити за вироком від 24.08.2023 за ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі. Вважати засудженим за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 24.08.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі. Звільнити за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 18.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.08.2023 року шляхом часткового покарання остаточно 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, який утримується в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.09.2024 прибув до ДУ «Казанківська виправна колонія №93» для відбуття покарання у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі, до якого його було засуджено Казанківським районним судом Миколаївської області.

Так ОСОБА_4 відбуваючи покарання 13.01.2026 близько 10:00, рухаючись із житлової зони ДУ «Казанківська виправна колонія №93», яка розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Новоданилівка, вул. Індустріальна 4, до їдальні ДУ «Казанківська виправна колонія №93» біля трансформатору побачив полімерний згорток, в якому були наркотичні засоби і з цією метою останній вирішив взяти собі вищевказаний згорток для власного вживання та підняв його із землі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 помістив підібраний ним згорток з наркотичним засобом у свою ліву шкарпетку та продовжив рухатись до їдальні ДУ «Казанківська виправна колонія №93» тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб.

По дорозі до їдальні засуджений ОСОБА_4 зустрів працівника вказаної установи, який в свою чергу зробив зауваження ОСОБА_4 щодо порушення форми одягу засудженим, після чого ОСОБА_4 було запрошено на між зонне КПП ДУ «Казанківська ВК №93», і у вищевказаному приміщенні засудженому ОСОБА_4 було проведено особистий обшук в ході якого в лівій шкарпетці виявлено згорток з наркотичною речовиною.

13.01.2026 під час огляду місця події, приміщення посту між зонного КПП ДУ «Казанківська ВК №93», яка розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Новоданилівка, вул. Індустріальна 4, на столі на аркуші паперу формату А4 виявлено згорток із фольги в середині якого знаходиться одна пігулка яка у своєму складі містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,025 г.

Відтак, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, а саме метадон загальною масою 0,025 г., до його вилучення 13.01.2026 в ході проведення огляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та надав пояснення, які повністю узгоджуються із викладеними у обвинувальному акті обставинами вчиненого кримінального проступку і згоден з переліком та вагою виявленого у нього під час обшуку наркотичного засобу .

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодний, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої, дослідження доказів щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем відбуття покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено та стороною обвинувачення в обвинувальному акті не зазначено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , зараз відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» , вчинив згідно ст. 12 КК України кримінальний проступок, освіти середньої, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів , посередньо характеризується за місцем відбуття покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин що обтяжують його покарання, з урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді обмеження волі. Також згідно ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 24.08.2023 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік 3 місяці.

Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи Миколаївським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/115-26/790-НЗПРАП від 16.01.2026 р. у розмірі 2674 ( дві тисячі шістьсот сімдесят чотири ) грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 24.08.2023 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік 3 місяці.

Речові докази : одну пігулку, яка у своєму складі містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,025 г. ,- знищити.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.01.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/115-26/790-НЗПРАП від 16.01.2026 р. у розмірі 2674 ( дві тисячі шістьсот сімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1