Вирок від 01 лютого 2026 р. у справі №473/422/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/422/26

Номер провадження1-кп/473/178/2026

ВИРОК

іменем України

"02" лютого 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12026152190000078 від 28.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мазурово Кривоозерського району Миколаївської області, громадянки України, розлученої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 на початку вересня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, з присадибної ділянки свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з ростучої рослини роду коноплі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, обірвала гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, в невстановленій кількості, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб.

Після чого, зірване суцвіття (верхівки) та листя рослин коноплі висушила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, у кількості не менше, 53,895 г., який в подальшому зберігала для особистого вживання, без мети збуту до 16.10.2025.

16.10.2025 у період часу з 06 год. 20 хв. до 07 год. 5 8 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 53,895 г., який ОСОБА_3 , незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 в якій вона зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, їй роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчинені даного кримінального правопорушення, раніше в силу ст. 89 не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати в розмірі 9359,70 грн. коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) які, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити обвинуваченій покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України встановити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави 9359 грн. (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 70 коп. за проведення експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовину рослинного походження яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 12,927 грам (знаходиться в сейф-пакеті PSP 1482675); речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 3,672 грам (знаходиться в сейф-пакеті PSP 1482676); речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 37,296 грам (знаходиться в сейф-пакеті NPU-1112812), які залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області — знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1