Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №944/5471/23 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5471/23

Провадження №1-кс/944/4/26

УХВАЛА

02.02.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратори Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 28.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013150000000057 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч.1 ст.382 КК України,

встановив :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 28.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013150000000057 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч.1 ст.382 КК України.

29.01.2026 слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 подала заяву про відкликання вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

Керуючись ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратори Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 28.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013150000000057 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч.1 ст.382 КК України- повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5