Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №442/760/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/760/26

Провадження №3/442/265/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої медсестрою у санаторії «Вікторія», проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26.01.2026 о 22:30 год. за адресою свого проживання на АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого ображала її нецензурними словами та шарпала руками за волосся, внаслідок чого заподіяла психологічну шкоду здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнала і пояснила, що її дочка ОСОБА_3 відмовляється її слухати, не хоче вчитись, зневажає її як матір. В цьому доньку підтримує бабуся, яка і викликала працівників поліції. Ствердила, що дійсно сварилась з донькою, проте не шарпала її, не тягала за волосся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як визначено п. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом, та залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення тощо, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Зі змісту ст. 173-2 КУпАП слідує, що об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Частина 2 зазначеної статті передбачає відповідальність за вчинення зазначених дій щодо малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА№210214 від 27.01.2026, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та згідно якого ОСОБА_1 26.01.2026 о 22:30 год. за адресою свого проживання на АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого ображала її нецензурними словами та шарпала руками за волосся, внаслідок чого заподіяла психологічну шкоду здоров`ю потерпілої ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №340564 від 27.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено строком на 10 діб входити та перебувати в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою;

-рапортом телефонного повідомлення від 26.01.2026, відповідно до якого заявниця повідомила, що її донька б`є її онуку, просила допомогу поліції

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2026, в яких остання просила притягнути до відповідальності її доньку ОСОБА_1 , яка 26.01.2026 о 22:30 год. за адресою свого проживання на АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображала її нецензурними словами та тягала за волосся;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2026, яка вказала, що 26.01.2026 близько 22.30 год., коли вона по телефону розмовляла зі своєю бабусею, мати ОСОБА_1 , яка перебувала в нетверезому стані, почала її ображати нецензурними словами, взяла її за волосся і почала тягати;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.01.2026, відповідно до якої визначено середній рівень небезпеки.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, оскільки остання вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю неповнолітньої потерпілої.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

З огляду на викладене, а також, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на неї стягненняу виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.