Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №438/1994/25 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1994/25

Провадження № 3/438/49/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 22 січня 2026 року,-

встановив :

22 січня 2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП, однак у постанові суду допущено описку, а саме зазначено прізвище порушника « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Також у резолютивній частині постанови в п`ятому абзаці помилково зазначено порушника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 283, 294 КУпАП, статтею 379 КПК, суддя, -

постановив :

Виправити описку в постанові Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначивши в тексті постанови порушника « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР