Постанова від 27 січня 2026 р. у справі №336/12572/25 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12572/25

Провадження №: 3/336/453/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., м. Км`янець-Подільський, рнокпп НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби і посада: водій-заправник автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальону у військовій частині НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

встановив:

11.12.2025р. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водій-заправник автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальону у військовій частині НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України»), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також завдань військової частини НОМЕР_2 , відмовився від виконання законних вимог командира (начальника). Солдат ОСОБА_1 , який був задіяний до виконання бойового завдання по облаштуванню фортифікаційних споруд, здійснення маскування позицій та, з метою створення району укріплення, був направлений в настелений пункт Оріхів для виконання завдань, прибувши на точку «1» з ним провели інструктаж та підготовку до виконання майбутнього завдання, але за не сприятливих погодних умов виконання задачі перенесли. Коли повторно оголосили про виконання завдання солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати законну вимогу командира (начальника) – приступити до виконання визначеного завдання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, надав пояснення та просив долучити до матеріалів справи копію довідки військово-лікарської комісії від 13.01.2026 № 2026-0112-1243-4681-7 про непридатність його до служби.

Суд, заслухавши правопорушеника, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями частини другої ст. 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 посадова особа, що склала протокол, надала: протокол про адміністративне правопорушення А7013 №738-25/з ід 11.12.2025 року, копію військового квитка серії НОМЕР_3 від 18.09.2022 року; копію витягу з бойового розпорядження командира 1 мб ВЧ НОМЕР_2 №951 дск від 39.11.2025 року; інші матеріали справи.

Проте ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду копію довідки військово-лікарської комісії від 13.01.2026 № 2026-0112-1243-4681-7 про непридатність його до служби.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Ю.А. Галущенко

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік