Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №308/20076/24 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 01 лютого 2026 р.

Справа: №308/20076/24

Суддя: Шепетко І. О.

Справа № 308/20076/24

3/308/1904/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2025 у справі № 308/20076/24 ухвалено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

20.01.2026 на адресу суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про виправлення описки у постанові, яке мотивував тим, що у вступній частині постанови помилково зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є громадянином України. Однак ОСОБА_1 є громадянином Республіки Азербайджан, та не отримував станом на дату розгляду справи та станом на подання заяви про виправлення описки громадянства України.

На підтвердження зазначеного надав копію паспорта громадянина Азербайджану та копію посвідки на постійне проживання.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона є технічною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись статтями 245, 283-285. 304 КУпАП та ст.379 КПК Укріїни, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2025 року по справі №308/20076/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , зазначивши, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Азербайджану, замість зазначеного – громадянина України.

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua