Постанова від 02 лютого 2026 р. у справі №306/123/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/123/26

Провадження № 3/306/81/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., за участю секретаря Чубірка О.А., прокурора Соколова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме військовою посадовою особою (старший офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції, будучи зобов`язаний подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік «Після звільнення» до 01.04.2025 та маючи об`єктивну можливість це зробити, подав її несвоєчасно, без поважних причин, а саме 05.06.2025 о 15:43 год. (подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік «Після звільнення»), а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КупАП.

У судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним та призначити мінімальне покарання правопорушнику

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог фінансового контролю повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за № 131 пов`язане з корупцією від 21.01.2026 року та доданими до нього матеріалами.

Встановлено, що згідно з витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за №298 від 30.10.2022 року ОСОБА_1 призвано та він приступив до виконання службових обов”язків за посадою командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2024 року за №107 капітана ОСОБА_1 старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено з військової служби .

Як вбачається з повідомлення Національного агенства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 09.04.2025 року за № 6/5097 ОСОБА_1 який був військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 неподано щорічну декларацію за 2024 рік.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винуватого, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665, 60 грн.

На підставі вказаного, керуючись ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ) - 665,60 ( шістсот шістдесят п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер