Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №727/192/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/192/26

Провадження №3/727/235/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №847376 від 30.12.2025 року, ОСОБА_1 було інкриміновано працівниками поліції те, що він 30.12.2025 року, близько 11 год. 03 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство, зокрема стосовно свого брата – ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у нецензурній лайці в бік останнього та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дії, зазначені у протоколі працівниками поліції, були зумовлені тим, що його брат — ОСОБА_2 — не сплачує комунальні платежі, у зв`язку з чим державними виконавцями було накладено арешт на його банківський рахунок, оскільки він зареєстрований за однією адресою з братом, хоча там і не проживає. Зазначив, що 30.12.2025 року мав намір вручити ОСОБА_2 рахунок за вивіз сміття, у зв`язку із чим у них і виник конфлікт. При цьому не заперечував того, що 30.12.2025 року під час розмови з ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Однак, оскільки спір між ними носить цивільно-правовий характер, просив суд закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, що зазначені працівниками поліції в протоколі. Просив суд притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а також письмові та усні пояснення сторін по справі, суд доходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №847376 від 30.12.2025 року, ОСОБА_1 було інкриміновано працівниками поліції те, що він 30.12.2025 року, близько 11 год. 03 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство, зокрема стосовно свого брата – ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали нецензурній лайці в бік останнього та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянину ОСОБА_2 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 було інкриміновано працівниками поліції вчинення адмініністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1).

Так, згідно диспозиції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (у діючій редакції) встановлена серед іншого адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Водночас, зі змісту вищевказаного протоколу та викладеної у ньому суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не ставиться у провину завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , що є обов`язковою умовою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене повторно протягом року домашнє насильство, тобто адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відсутність наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої від дій чи бездіяльності кривдника не утворює складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 , відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не ставиться у провину завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнього насильства, що вчинене повторно протягом року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Така ж позиція встановлена і в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вважаю, що адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України, підлягає закриттю, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що зазначену адмінсправу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: