Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Дата: 01 лютого 2026 р.
Справа: №727/891/26
Суддя: Літвінова О. Г.
Справа № 727/891/26
Провадження № 3/727/373/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №653288 від 07.01.2026 року, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію слабоалкогольних напоїв без отримання необхідної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим яка передбачена п. 24 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП..
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно дост.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ч.1 ст.164 КУпАП об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Отже для притягнення особи до відповідальності за даною статтею, мають бути належні, допустимі та беззаперечні докази того, що особа здійснює господарську діяльність в даному конкретному випадку продажу слабоалкогольних напоїв та не має права на провадження такої діяльності.
Так, у матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 , яка не заперечувала продаж слабоалкогольних напоїв. При цьому, факт реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів ОСОБА_1 підтверджується протоколом виявлення та вилучення від 07.01.2026 року, які вона добровільно видала та постановою про здачу речових доказів в камеру схову від 07.01.2026 року, відповідно до якого опечатаний поліетиленовий пакет без маркування, в середині якого: 10 пляшок алкогольного напою Текіла Лайм, Бренді Кола, ємність 0,33 л., 2 пляшки алкогольного напою Рево, ємність 0,5 л., одна з яких пошкоджена – здати в камеру речових доказів до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.
Дослідивши матеріали справи та докази які до них долучені, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушниці та дані про її особу.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 164, 283 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави із конфіскацією вилучених алкогольних виробів. Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA7189999803130 501060000 24405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольні напої, а саме 10 пляшок алкогольного напою Текіла Лайм, Бренді Кола, ємність 0,33 л., 2 пляшки алкогольного напою Рево, ємність 0,5 л., одна з яких пошкоджена, які зберігаються в камері речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, конфіскувати в дохід держави як предмет правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок. Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДР ПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua