Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №713/3689/25 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3689/25

Провадження №3/713/5/26

ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2025 року о 14:10 год. в с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області керував транспортним засобом Volkswagen Т4 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом , чим порушив пп. "а" п. 2.1, Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 .. Ткач В.В. надала до суду заперечення в якому вказує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №495541 від 27 жовтня 2025 року, 27.10.2025 року, о 14 год. 05 хв. в с. Чорногузи водій. ОСОБА_2 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 із порушенням правил буксирування, а також який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст. 126 ч. 2 КУпАП від 15.07.2025 року постановою ЕНА №5231558 чим порушив п.2.1.а ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.5 КУпАП України.

Діяння, яке зазначене в протоколі, мало місце 27 жовтня 2025 року, останнім днем накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.5 КУпАП України було 27 січня 2026 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через гри місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення минуло три місяці просить суд закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вчинено 27 жовтня 2025 року.

Згідно довідки Вижницької амбулаторної загальної практики сімейної медицини ОСОБА_1 з 20 січня 2026 року перебував на амбулаторному лікуванні строком 10 днів. Тобто на момент розгляду справи - минули строки давності передбачені ст.38 КУпАП.

Пунктом 7 ст.247 КУАП передбачено, не може бути розпочато провадження по справі , а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, а будь-які дії ,щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, а тому суд вважає, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.1, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК