Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №626/3562/25 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/3562/25

Провадження № 3/626/18/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича про допит свідка в режимі відеоконференції, у об`єднаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебувають матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення № 626/3562/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

29.01.2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Хуторненка І.М. про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . у режимі відеоконференції, здійснення якої покласти на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних умісті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України. Однак, згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

. За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судове засідання за участю свідка ОСОБА_3 необхідно провести в режимі відеоконференції із Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Керуючись, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 245, 246, 268 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 626/3562/25 призначене на 13 годину 00 хвилин 03 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції із Індустріальним районний суд міста Дніпра.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпра (адреса: проспект Газети «Правда», 84, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; електронна адреса суду: inbox@ind.dp.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Розписку свідка про отримання пам`ятки надіслати до Берестинського райнного суду Харківської області.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя