Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №621/162/26
Суддя: Овдієнко В. В.
621/162/26
3/621/98/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 лютого 2026 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли 21.01.2026 від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Романів Романівського району Житомирської області, є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, військовослужбовець, зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності:
1) постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.04.2025 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;
2) постановою відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 19.01.2025 за частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 20 400 грн 00 коп.;
за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 570035 від 19.01.2026, складеного поліцейським ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області сержантом поліції Гарагатим В. В., ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин: 19.01.2026 шосе Т2111 26 к водій ОСОБА_1 керував т.з. HYUNDAI TERRACAN, н. з. НОМЕР_2 , та не мав права керувати даним т. з., а саме не мав посвідчення водія категорії В, дане правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова про адмін. правопорушення ЕНА 4339478 від 23.03.2025), чим порушив п. 2.1 а ПДР - Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.
До протоколу долучено: письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.01.2026 (а. с. 2); рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП в Харківській області Гарагатого В. (а. с. 3); копію постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 19.01.2026 (а. с. 4); довідку інспектора САП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (а. с. 5).
21.01.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.
Судовий розгляд призначено на 03.02.2026.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що його було зупинено на блок-посту біля дамби Печенізького водосховища.
Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов наступного:
У відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до частини 1 статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями частинами третьою і п`ятою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, частиною третьою статті 127-4, статтею 130.
Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Частинами 1, 2 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вчинення правопорушення ОСОБА_1 в на 26 км автомобільної дороги Т21-11 Чугуїв — Кочеток — Печеніги — Великий Бурлук.
Крім того, ОСОБА_1 має місце проживання в АДРЕСА_1 .
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, які б вказували на підсудність матеріалу Зміївському районному суду Харківської області.
За таких обставин, оскільки вибір територіальної підсудності є повноваженням особи, що направляє матеріали на судовий розгляд, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.
Керуючись статтями 245, 256, 276, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя: В. В. Овдієнко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua