Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №401/4163/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/4163/25

3/401/42/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04.12.2003 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює.

За ч.1 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАД №483558, 05 грудня 2025 року, було встановлено що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виховання дитини не спрямовано на її духовний та моральний розвиток, як наслідок малолітня ОСОБА_2 неодноразово вчиняла конфлікт з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час яких ображала останню та знімала ці образи на відео. Крім того, погрожувала розповсюдженням у мережі інтернет створеним образливим контекстом.

Із заяви ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП він визнає. Просить розгляд справи провести без його участі.

Із пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що про обставини які склались з його дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 він дізнався від матері ОСОБА_5 . Зобов`язався провести з дочкою профілактичну бесіду.

В судовому засіданні мати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 принижували її доньку ОСОБА_5 , знімали взуття та частину одягу знімаючи це на відео та погрожуючи розповсюдити в мережі інтернет. В зв`язку з чим вона звернулася до відділу поліції. Після даного випадку ОСОБА_7 вибачалася неодноразово, а ОСОБА_8 так і не вибачилася, говорила всім, що їй за це нічого не було і не буде. ОСОБА_6 , при призначенні покарання ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні директор ліцею «Інтелект» ЗОШ №3, ОСОБА_9 пояснила, що за даної ситуації яка склалася між ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 була створена комісія, де з дівчатами була проведена бесіда, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зрозуміли свій вчинок та переживали з даного приводу. Батьки дітей цікавляться життям дітей та приймають участь у їх вихованні. Діти охайні, доглянуті, виконують усі завдання які задають учителя.

В судовому засіданні психолог ліцею «Інтелект» ЗОШ №3, ОСОБА_12 пояснила, що з дітьми була проведена бесіда, дівчата переживають з даного приводу. На даний час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в школі не спілкуються. Із бесіди з ОСОБА_5 зрозуміло, що дівчина почуває себе спокійно в межах школи.

В судовому засіданні ОСОБА_13 , яка є керівником класу в якому навчається ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_4 активна дівчина, має багато друзів та з усіма спілкується. Агресивної поведінки за нею помічено не було. Мати ОСОБА_4 цікавиться життям дитини та приймає активну участь у її вихованні.

В судовому засіданні було оглянуто копії скріншоту сторінки в мережі «Телеграм» на яких видно коментарі, як дівчина плаче та видно її оголені сідниці.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: Світловодська міська ТГ, Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.), Номер рахунку: UA138999980313060106000011563, Код класифікації доходів: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

27.01.2026