Вирок від 01 лютого 2026 р. у справі №725/5800/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/5800/25

Номер провадження 1-кп/725/197/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12025262020001675 від 13.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федоровське, Чухломського району, Костромської області, Російської федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, маючи на меті особисте збагачення, шляхом вільного доступу викрав з під`їзда, належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед марки "CUBE", reaction pro 29 яскраво зеленого кольору, використовуючи який, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

Згідно висновку експерта від 21.05.2025 №СЕ-19/126-25/6302-ТВ вартість велосипеда марки "CUBE", reaction pro 29 становить 18381 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , прокурор та адвокат не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, оголосивши заяви потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до ст.66 КК України є: визнання вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 та встановлюючи ступінь його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд дає оцінку не тільки окремому вчинку обвинуваченого, а також і його особистості, наскільки вона проявилася у його злочинних діях, наскільки він має нахил до скоєння правопорушень. Окрім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер обставини вчиненого злочину.

З огляду на особистість обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає, що він є особою суспільно небезпечною, який здатний на системне вчинення кримінальних правопорушень.

Переходячи до питання обрання покарання, суд враховуючи обставини правопорушення та особу обвинуваченого, відсутність обставин які пом`якшують та наявність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, встановленого в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, передбаченого ст. 50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Крім того, судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року, ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та призначено йому остаточне покарання, на підставі ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 (семи) років 1 (одного) місяця із конфіскацією майна . /Т.1 а.с. 34-36/.

Таким чином, суд вважає, що при остаточному призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід застосувати вимоги ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України та частково приєднати покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 17 січня 2019 року, тобто з моменту його затримання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року, відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою – залишити, до вступу вироку в законну силу.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року до покарання за даним вироком та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою – залишити, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 17 січня 2019 року, тобто з моменту його затримання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2025 року, відповідно до вимог КПК України.

Речові докази по справі, а саме:

мобільний телефон «Самсунг» з чохлом чорного кольору, мобільний телефон «Редмі» з чохлом чорного кольору, портмоне з 4 візитками, 2 тримача до сім-карток, дві банківські картки, акумулятор живлення, шкіряну куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору із білими вставками та панаму – після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_7 ;

три ліхтаря чорного кольору – після вступу вироку в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

ДВД-диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 кошти в сумі 1337 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування експертизи.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, адвокату та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1