Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №397/1668/25 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1668/25

н/п : 2/397/56/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Андрущенко М.В., який діє інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит №8699800725 від 06.07.2025 у розмірі 20 740,00 грн., а також понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 06.07.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» (яке у подальшому змінило свою назву на ТОВ «Іннова-Нова») і ОСОБА_1 був укладений договір надання грошових коштів у кредит №8699800725 за умовами якого остання отримала кредит у сумі 8500,00 гривень на строк 360 днів, сплатою відсотків та комісії за надання кредиту. Взяті на себе зобов`язання за договором відповідачка належним чином не виконувала. Станом на час подання позову заборгованість за договором становить 20740,00 гривень і складається з: 8500,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 10 965,00 грн. заборгованість за процентами та 1 275,00 грн. заборгованість за комісією. На підставі викладеного ТОВ «Іннова Нова» просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит №8699800725 від 06.07.2025 у розмірі 20 740,00 грн.

Ухвалою від 02.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Також, за клопотанням представника позивачавитребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»інформацію, що містить банківську таємницю.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного ухвалення рішення не заперечує.

Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 06.07.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» (яке у подальшому змінило свою назву на ТОВ «Іннова-Нова») і ОСОБА_1 був укладений договір надання грошових коштів у кредит №8699800725.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 договору ТОВ «Іннова Фінанс» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8500 грн., а та - повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки.

У п. 2.5 сторони визначили строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Пунктами 2.6.1, 2.6.2 договору визначено, що стандартна процентна ставка за користування позикою становить 1,0% на день (застосовується впродовж перших 180 днів календарних днів з дати укладення договору), а знижена 0,87% на день (застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору).

Пунктом 2.7 Договору визначено, що комісія за надання кредиту становить 15% від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , дата надання кредиту 06.07.2025.

Вказаний договір укладений між сторонами в електронній формі та підписаний ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 6287.

ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало 06.07.2025 ОСОБА_1 кошти в сумі 8500 грн. на картку НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20275-1354-233252649 від 06.07.2025 та довідкою про рух коштів по картці, наданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду від 02.12.2025.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №8699800725 станом на 12.11.2025 становить 20740,00 гривень і складається з: 8500,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 10 965,00 грн. заборгованість за процентами та 1 275,00 грн. заборгованість за комісією.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зібрані докази вказують на те, що 06.07.2025 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Іннова Фінанс», яке у подальшому змінило свою назву на ТОВ «Іннова-Нова», в електронній формі договір кредиту, за умовами якого фінансова компанія перераховувала на її картковий рахунок кредитні кошти, а та зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами і інші платежі, передбачені умовами договору, в порядку, визначеному договором.

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у визначені договором строки не сплачувала проценти за користування кредитними коштами.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Іннова-Нова» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №8699800725 станом на 12.11.2025 рік становить 20740,00 гривень і складається з: 8500,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 10 965,00 грн. заборгованість за процентами та 1 275,00 грн. заборгованість за комісією.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять.

За таких обставин поданий ТОВ «Іннова-Нова» позов підлягає до задоволення та з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №8699800725 у розмірі 20740,00 гривень.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.10,81,141,259,263-265ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП — НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243) заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит №8699800725 від 06.07.2025 у розмірі 20 740,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП — НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243) судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Олександрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243 )

Представник позивача: адвокат Андрущенко Михайло Валерійович ( адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, ордер серії АН №1834500 від 28.11.2025)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_2 )

Суддя Н.І. Гайдар