Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №361/6854/25 — Київський апеляційний суд

Унікальний номер справи 361/6854/25

Номер апеляційного провадження 33/824/1120/2026

Суддя суду першої інстанції ОСОБА_1

Суддя у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2

Постанова

Іменем України

02 лютого 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року про притягнення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

голови Броварської районної ради

Київської області,

адреса місця проживання:

АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3 400 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою судді, ОСОБА_3 через свого захисника ОСОБА_4 18.12.2025 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову судді, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП та закриття провадження у справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

31.12.2025 захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду доповнення до апеляційної скарги та клопотання про поновення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2025, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови захисником отримано 26.12.2025. У звязку із тим, що у захисника не було можливості ознайомитися із повним текстом оскаржуваної постанови та навести необхідні заперечення у повному обсязі, які стосуються висновків суду у повному тексті оскаржуваної постанови, виникла необхідність у поданні доповнень до поданої 18 грудня 2025 апеляційної скарги.

Апеляційний суд перевірив доводи клопотання, додані до нього матеріали та дійшов наступного висновку.

Так, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особи, визначені ст. 294 КУпАП, розпоряджаються на власний розсуд в межах процесуального закону.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.

Отже, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП України суддею Броварського міськрайонного суду Київської області 10 грудня 2025 року прийнято постанову та проголошено вступну та резолютивну частини постанови та зазначено, що повний текст постанови буде виготовлено 15.12.2025.

Матеріали справи містять докази її отримання захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 26.12.2025 (а.с. 148).

Апеляційну скаргу на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року було подано до суду ОСОБА_3 через захисника ОСОБА_4 18.12.2025, тобто у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Однак ознайомившись 26.12.2025 із повним текстом оскаржуваної постанови від 10.12.2025 захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду доповнення до апеляційної скарги.

Згідно сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання про поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими.

У своїх рішеннях ЄСПЛ вказує, що національний суд має право поновити строк на оскарження рішення суду нижчої інстанції, якщо апелянт у відповідному клопотанні наведе причину пропуску цього строку, і суд визнає цю причину поважною. При визначеності наявності поважності причин пропуску, національний суд насамперед має виходити із наявності об`єктивних причин, які унеможливлювали особу вчасно подати апеляційну скаргу, або вчасно вжити заходів до оскарження судового рішення.

Таким чином, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року у цій справі пропустила строк на подання доповнень до апеляційної скарги з поважних причин, про що зазначила у клопотанні про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги, тому апеляційний суд задовольняє клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та поновлює йому пропущений строк на подання доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 пропущений строк на подання подовнень до апеляційної скарги на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, її захисника, Координаційно-моніторингову митницю Державної митної служби України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2