Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №591/14099/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/14099/25

Провадження № 2-о/591/279/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.,

присяжних: Будко І. І., Власко О. П.

розглянув у порядку окремого провадження

цивільну справу № 591/14099/25

сторони та інші учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Якименко Ольга Ігорівна

про оголошення фізичної особи померлою

заінтересовані особи:

МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ

ОСОБА_2

ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ

ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ СУМИ

СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ

МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Якименко О. І. в режимі відеоконференції

секретар судового засідання Хроменко А. О.

і виходив з наступного.

Зміст заявлених вимог

У грудні 2025 року адвокат Якименко Ольга Ігорівнав системі Електронний суд сформувала ЗАЯВУ у порядку окремого провадження про оголошення фізичної особи померлою.

Вимоги мотивовано тим, що заявниця, ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_3 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

15.02.2025 сержанта ОСОБА_3 наказом розподілу Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних сил України (по особовому складу) №300/ПУ/767/П/дск призначено командиром 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, ВОС 100182А.

16.02.2025 ОСОБА_3 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

13.03.2025 близько 17:05 під час виконання бойового завдання на ПВ «БОТ» в районі н. п. Олешня Курської області, російська федерація, після штурмових дій противника був втрачений зв`язок з деякими військовослужбовцями, у тому числі з ОСОБА_3 , про що свідчать матеріали службового розслідування.

Виходячи зі змісту Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта ОСОБА_3 , встановлено те, що ОСОБА_3 загинув при виконанні бойового завдання.

Дружина ОСОБА_3 , не має можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка і оформити спадкові права та подати документи на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі військовослужбовця.

Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими повідомив про наявність інформації про факт зникнення ОСОБА_3 , водночас офіційна інформація, яка б підтверджувала перебування його в полоні, в Координаційному штабі відсутня.

З моменту зникнення безвісти ОСОБА_3 останній на зв`язок не виходив, відомостей про перебування останнього в полоні на території рф або на тимчасово окупованій території відсутні.

Отже наявні у заявниці докази та інформація вказують на те, що від отриманого поранення її чоловік військовослужбовець ОСОБА_3 загинув на місці, події відбувалися в районі населеного пункту Олешня суджанського району Курської області рф, проте евакуювати тіло не виявилося можливим через активні обстріли та штурмові дії в той момент з боку російських військ.

За таких обставин Заявник просить суд оголосити чоловіка ОСОБА_4 померлим, вважати, що смерть пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

15 грудня 2025 року Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у порядку окремого провадження. Через Міністерство оборони України витребувані докази.

15.01.2026 в системі Електронний суд представник заінтересованої особи Міністерства оборони України сформував письмові пояснення.

16.01.2026 в системі Електронний суд представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 сформував письмові пояснення та надав докази на виконання ухвали суду.

16.01.2026 в системі Електронний суд заінтересована особа ОСОБА_2 сформував заяву про розгляд справи у його відсутність.

19.01.2026 засобами електронної пошти заінтересована особа начальник відділу ДРАЦС у м. Суми Ганжала Юлія подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

22.01.2026 на судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви та просили задовольнити.

Заінтересовані особи на засідання не з`явились, подали заяву, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заявлених вимог заявника.

Протокольною ухвалою судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до частини першої статті 244 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України оголошено дату та час проголошення судового рішення.

Фактичні обставини справи

Судом досліджено завірену копію акту службового розслідування щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), який зник безвісти 13.03.2025 в районі н.п. Олешня, Курська область, рф; витяги з наказів про призначення службового розслідування, про завершення службового розслідування, про зарахування до списків військової частини НОМЕР_2 , про зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 , про зникнення безвісти військовослужбовця та встановлено, що:

Заявниця, ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_3 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

15.02.2025 сержанта ОСОБА_3 наказом розподілу Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних сил України (по особовому складу) №300/ПУ/767/П/дск було призначено командиром 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, ВОС 100182А.

16.02.2025 ОСОБА_3 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до Акту службового розслідування п. 3.3.: «Згідно з витягом з Журналу обліку бойових дій військової частини НОМЕР_2 №41дск, том XXIV від 01.03.2025 - 17.03.2025 близько 05:00-6:00 військовослужбовцями 3 стрілецької роти було здійснено пошукові роботи зниклих безвісти військовослужбовців, знайдено тіла зниклих безвісти військовослужбовців та переміщено з ПВ «БОТ» РОП «БАТОН» на ПВ «БРОДЯГА» у районі н. п. Олешня Суджанського району Курської області російська федерація, внаслідок чого вважається, що до моменту евакуації тіла загиблого командир 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти, ймовірно, загинув».

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Звертаючись із заявою про оголошення померлим Заявниця зазначає, що рішення суду необхідне для отримання свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_3 , оформлення спадкових прав на майно останнього та отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України, передбачених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи.

Суд наголошує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлені судом обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання на ПВ «БОТ» в районі н. п. Олешня Курської області російська федерація, і з урахуванням приписів статті 46 ЦК України свідчать про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту держави України від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Олешня Курської області російська федерація.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання зник безвісти на території російської федерації на кордоні з Сумською областю, де ведуться активні бойові дії. Обставини справи вказують на те, що від отриманого поранення ОСОБА_3 помер, проте евакуювати тіло не виявилося можливим, а тому достатньо підстав для оголошення фізичної особи померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 за обставин безпосередньої участі у воєнних (бойових) діях під час захисту Батьківщини.

Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23).

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час безпосередньої участі у бойових діях по захисту Батьківщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Олешня Курської області російська федерація. З моменту події 13.03.2025 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.

Отже, є всі підстави вважати, що смерть військовослужбовця Збройних Сил України сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капусниці Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України).

Керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 272-273, 295, 299, 305-308, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капусниці Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Датою смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капусниці Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капусниці Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вважати населений пункт Олешня Курська область російська федерація.

Вважати, що смерть військовослужбовця Збройних Сил України сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капусниці Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 пов`язана із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ;

представник заявника адвокат ЯКИМЕНКО ОЛЬГА ІГОРІВНА РНОКПП: НОМЕР_5 , ОРДЕР ВМ №1071784 від 21.08.2025, адреса місто Суми вул О.Аніщенка, 6 оф. 3;

заінтересована особа Міністерство оборони України ЄДРПОУ 00034022, адреса України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6;

заінтересована особаОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ СУМИ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ ЄДРПОУ 42735143, адреса Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, вул. Петропавлівська, 75;

заінтересована особаВійськова частина НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Косар

присяжні: І. І. Будко

О. П. Власко