Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 01 лютого 2026 р.
Справа: №728/63/26
Суддя: Сороколіт Є. М.
Єдиний унікальний номер 728/63/26
Номер провадження 3/728/122/26
П О С Т А Н О В А
02 лютого 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
У С Т А Н О В И В:
до Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 12.01.2026 надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення від 06.01.2026 серії ВАД № 773889 та серії ВАД №945529, складених стосовно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 КУпАП відповідно, які згідно з відомостями з системи автоматичного розподілу передані для розгляду головуючому судді Сороколіту Є.М.
При цьому згідно з частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
З урахуванням установлених обставин та у відповідності до вимог статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 728/63/26 (провадження № 3/728/122/26) та № 728/64/26 (провадження № 3/728/123/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою і другою статті 173-8 КУпАП, слід об`єднати для спільного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд –
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 728/63/26 (провадження № 3/728/122/26) та справу № 728/64/26 (провадження № 3/728/123/26) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-8 КУпАП відповідно, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі загальний номер 728/63/26 (провадження № 3/728/122/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Бахмацького районного суду Є.М. Сороколіт
Оригінал: reyestr.court.gov.ua