Вирок від 18 січня 2026 р. у справі №766/6428/24 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6428/24

н/п 1-кп/766/2459/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.09.2022 під № 12022230000003979 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и в:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.09.2022, реалізуючи прямий умисел, направлений на публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи в студії радіостанції окупаційної влади рф з назвою «ТАВРИЯ ХЕРСОН 107.6 FM», під час інтерв`ю з невстановленою особою, публічно вимовив слова, які відповідно до висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи викладені ним у стверджувальній формі та є стверджувальними за своїм змістом, лексичним наповненням та граматичною структурою та в об`єктивному змісті тексту (висловлюваннях) ОСОБА_5 , який надав інтерв`ю, містяться заклики до прийняття участі у референдумі по приєднанню Херсонської області до рф, ці заклики є публічними, зміст закликів співвідносний із відокремленням частини території України (а саме Херсонської області) і приєднання її до рф, що є порушенням недоторканості, цілісності території України, а саме, зміною меж її території та державного кордону, після чого відеозапис із цим публічним зверненням був викладений в мережі Інтернет з вільним доступом до нього невизначеного кола осіб, та яке було спрямоване на спонукання їх на прийняття участі у незаконному референдумі окупаційної влади рф на зміну меж території та кордону України, щодо приєднання Херсонської області до складу рф.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 110 КК України, як публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

ІI. Застосовані судом правові процедури.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.04.2024 було призначено підготовче судове засідання.

Судом від призначення обвинувального акту до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого та до підготовчого судового засідання, було проведено судові засідання: 24.06.2024, 17.09.2024, 23.10.2024, 26.11.2024, 30.01.2025.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачений повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього та мав можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви. Зазначеною можливістю, наданою судом, обвинувачений ОСОБА_5 не скористався.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до рф, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території з 24.02.2022 року .

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до рф та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території рф та тимчасово окупованої території немає можливості.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно положень ч. 2 ст. 297-1 КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст. 110 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою – сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_5 на території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

ІІІ. Щодо забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченого.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 26.11.2024 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022230000003979 від 30.09.2022 висунуте щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, тобто того, який входить до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Ухвалою суду від 30.01.2025 був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, 314-316 КПК України.

Разом з цим, за період часу з 29.04.2024 (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 19.01.2026, інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

Захисник обвинуваченого здійснював захист обвинуваченого: приймав участь у дослідженні доказів під час судового розгляду, виступав у дебатах.

За час судового розгляду обвинувачений міг визначитися з провадженням проти нього, та усвідомлюючи, що у нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінив свою процесуальну поведінку та продовжив подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був проінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_5 про розпочате кримінальне провадження та його відмову від здійснення свого права постати перед Українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, і захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Враховуючи порядок, визначений вимогами КПК України, здійснення спеціального судового провадження, яке проводиться за відсутністю обвинуваченого, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду. При цьому судом забезпечено застосування до обвинуваченого належної правової процедури в контексті приписів вимог ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а тому поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.

Прокурором долучено у судовому засіданні під час судового розгляду процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового провадження за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

IV. Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор в ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Просив визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним та призначити відповідне максимальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 110 КК України, застосувавши додаткове покарання, стягнути судові витрати, вирішити питання з речовими доказами та застосованими заходами забезпечення кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого, зазначив, що стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину обвинуваченого, тому просив, ухвалити виправдувальний вирок.

V. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2024 (справа №766/5695/24, н/п №1-кс/766/3019/24), по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Так вина ОСОБА_5 у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2023 під час якого вилучено інформацію- Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду публікації від 11.02.2023 за участі спеціаліста ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтернет - ресурсі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », де переглянуто зображення та відеозапис із виступом чоловіка, якого свідки впізнали як ОСОБА_5 , який говорив про те, що йде із впевненістю разом із сім`єю на референдум;

- висновком судової портретної експертизи від 30.03.2023 № СЕ-19/116-23/3164-ФП згідно якого, на фото з назвами: «photo 2022-09-27_00-15-24», «фоменко.jpg» та «фоменко 2.jpg» зображена одна й таж сама особа;

-висновком експерта №СЕ-19/102-23/13261-ЛД від 06.10.2023 судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інтерв`ю з невстановленою особою, публічно вимовив слова: «С увереностью на сто процентов могу сказать, что Украины уже здесь точно не будет», «Да, конечно!» «в принципе оно логично…» «и наверное единственное правильное из тех, которые могут быть на сегодня», на запитання особи яка брала у ОСОБА_5 інтерв`ю: «Вы сами ОСОБА_9 » ОСОБА_5 відповів « ОСОБА_10 , да, сам, иду со своей семьей», які викладені ним у стверджувальній формі та є стверджувальними за своїм змістом, лексичним наповненням та граматичною структурою та в об`єктивному змісті тексту (висловлюваннях) ОСОБА_5 , який надав інтерв`ю каналу «ТАВРИЯ ХЕРСОН 107.6 FM» містяться заклики до прийняття участі у референдумі по приєднанню Херсонської області до рф, ці заклики є публічними, зміст закликів співвідносний із відокремленням частини території України (а саме Херсонської області) і приєднання її до рф, що є порушенням недоторканості, цілісності території України, а саме, зміною меж її території та державного кордону;

-протоколом огляду від 07.03.2024 за участю свідка ОСОБА_11 , в ході якого була оглянута публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтернет - ресурсі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », де переглянуті зображення та відеозапис із виступом чоловіка, якого свідок впізнала як ОСОБА_5 , який говорив про те, що йде із впевненістю разом із сім`єю на референдум щодо відділення Херсонської області від України до рф та який в період окупації АДРЕСА_3 організував продаж медичних товарів у аптеці;

-протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_11 від 10.03.2023, в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких вона впізнала ОСОБА_12 , як особу, про яку розповідала у своїх показаннях як про ОСОБА_5 , який відкрив в період окупації м. Херсона військовими формуваннями рф по вул. Лавреньова в м. Херсон аптеку, та здійснював там торгівлю російськими медикаментами;

-протоколом пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_13 від 07.03.2023, в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_5 , як особу, про яку розповідала у своїх показаннях як про ОСОБА_14 , який відкрив в період окупації м. Херсона військовими формуваннями рф по вул. Лавреньова в м. Херсон аптеку, кожного дня туди заходив, і періодично пив у нього каву;

-протокол огляду від 07.03.2024 за участю свідка ОСОБА_13 , в ході якого була оглянута публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтернет - ресурсі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », де переглянуті зображення та відеозапис із виступом чоловіка, якого свідок впізнав як ОСОБА_5 , який говорив про те, що йде із впевненістю разом із сім`єю на референдум щодо відділення Херсонської області від України до рф і який в період окупації АДРЕСА_3 організував продаж медичних товарів у аптеці російського виробництва.;

-протокол огляду від 08.03.2024 за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого була оглянута публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтернет - ресурсі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », де переглянуті зображення та відеозапис із виступом чоловіка, якого свідок впізнала як ОСОБА_5 , який говорив про те, що йде із впевненістю разом із сім`єю на референдум щодо відділення Херсонської області від України до рф і який в період окупації АДРЕСА_3 організував продаж медичних товарів російського виробництва у аптеці;

-протокол огляду від 08.03.2024 за участю свідка ОСОБА_15 , в ході якого була оглянута публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в інтернет - ресурсі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », де переглянуті зображення та відеозапис із виступом чоловіка, якого свідок впізнала як ОСОБА_5 , який говорив про те, що йде із впевненістю разом із сім`єю на референдум щодо відділення Херсонської області від України до рф;

-протоколом пред`явлення для впізнання від 27.03.2024 за участі свідка ОСОБА_16 , яка впізнала на фотознімках ОСОБА_5 який перед деокупацією виїхав під час евакуації на лівий беріг м. Херсону.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Показаннями свідків, які суду пояснили наступне:

Cвідок ОСОБА_13 дав суду показання про те, що познайомився під час окупації м.Херсона з Фоменко, а саме, він заходив до нього у кав`ярню, а по АДРЕСА_4 у ОСОБА_17 була аптека, однак чи був він її власником, свідку не відомо. Бачив декілька разів, як ОСОБА_17 коробки з ліками доставляв до тієї аптеки. Свою позицію він не повідомляв щодо дій рф на нашій території. В мережі інтернет бачив відеоролик з ОСОБА_17 , який йому показав поліцейській, де він виступав за рф і свідок його впізнав за зовнішніми ознаками.

Cвідок ОСОБА_11 дала суду показання про те, що особисто з ОСОБА_17 не знайома, він займав приміщення в будинку, де вона, з березня 2022, виконувала обов`язки голови правління. Йому росіяни віддали під керівництво аптеки і в їх районі він особисто керував відкриттям, завозив товар, був там постійно присутній. З ним не спілкувалася, в мережі інтернет бачила відеоролик де він спонукав підтримати референдум, приєднатися до рф та працювати на владу рф, впізнала в поліції ОСОБА_17 по вказаному відеоролику. Зі слів знайомої, знає, що ОСОБА_17 пішов з ними на співпрацю добровільно.

VІ. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Захисник обвинуваченого, зазначив, що стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину обвинуваченого.

Однак суд такі доводи відкидає, з огляду на наступне.

Керуючись вимогами ст. 22 КПК України, норми якої визначають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, з огляду на те, що суд не може перебирати на себе функцію обвинувачення та захисту, а стороною захисту в спростування не належності досліджених доказів, наданих стороною обвинувачення, суду надано не було.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено, оскільки не було з`ясовано факту істотних фундаментальних порушень прав і свобод учасників провадження, регламентованих ст. 87 КПК України.

При формуванні таких висновків за наслідками розгляду провадження суд виходив з наступного.

Частина 1 статті 87 КПК України передбачає, що для визнання доказу недопустимим необхідно встановити, що при його отриманні істотно порушені права і свободи людини, гарантовані Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частина 2 цієї ж статті визначає, яке саме порушення суд має визнати істотним, істотність порушення прав і свобод у інших випадках має вирішуватися судом, виходячи з обставин порушення та їх впливу на отримання доказів.

У постанові Верховного Суду від 01.12.2020 у справі №318/292/18 вказано, що «вищеназвані норми закону не передбачають, що будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання доказу недопустимим. Натомість закон зобов`язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК України істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи.

У постановах від 28.01.2020 у справі №359/7742/17 та від 08.10.2019 у справі №639/8329/14-к Верховний Суд зауважив, що «вирішуючи питання про застосування правил статті 87 КПК України до наданих сторонами доказів, суд виходить з того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в цій статті».

У постанові від 08.10.2019 у справі №639/8329/14-к Верховний Суд указав, що «суд, визнаючи доказ недопустимим відповідно до частини 2 або 3 статті 87 КПК України, має зазначити, який саме пункт цих положень став підставою для такого рішення. Якщо суд визнає доказ недопустимим з посиланням на частину 1 статті 87 КПК, він має зазначити, наслідком порушення якого саме фундаментального права або свободи стало отримання цього доказу та хто саме зазнав такого порушення. Обґрунтовуючи наявність такого порушення, суд має послатися на конкретні норми Конституції та/або міжнародних договорів, якими гарантуються ці права і свободи, і за потреби на практику відповідних органів, уповноважених тлумачити ці норми.

Крім того, суд, вирішуючи питання щодо допустимості доказу з точки зору частини 1 статті 87 КПК України, має обґрунтувати, чому він вважає порушення фундаментального права або свободи настільки істотним, щоб зумовити визнання доказу недопустимим».

Суд має отримати якомога більшу інформацію щодо фактичних обставин, важливих для вирішення справи, забезпечивши сторонам можливість у змагальній процедурі перевірити та заперечити цю інформацію. Виключення доказів, які можуть мати стосунок до важливих фактів справи, є крайнім заходом, який має застосовуватися у разі, якщо іншими засобами неможливо усунути фактори, які перешкоджають забезпеченню справедливого судового розгляду.

Безумовно, істотне порушення фундаментальних справ і свобод особи - отримання доказів внаслідок поганого поводження, порушення права не свідчити проти себе та на правову допомогу захисника тощо - не може бути терпимим у правосудді, і суди мають протистояти таким порушенням для того, щоб органи правопорядку не перетворили такі методи у звичайну практику.

Водночас порушення тих чи інших численних формальностей, які регулюють порядок проведення кримінального розслідування чи окремих процесуальних дій і які жодним чином не зачіпають права і свободи особи, мають оцінюватися, виходячи з балансу конкуруючих інтересів: потреби суспільства у розкритті злочину і покаранні злочинця та важливості тих формальностей для забезпечення справедливості розгляду справи в цілому.

В постанові від 15 лютого 2018 року в справі № 357/14462/14-к Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду указав, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону ситуація, при якій підставою для визнання доказів недопустимими виступає якість змісту документів.

Як наслідок слід констатувати, що, вирішуючи питання про застосування правил статті 87 КПК України до наданих сторонами доказів, Суд констатує, що в цій справі ці положення не можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими, адже вони мають місце не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи, гарантованих у документах, що згадані в цій статті.

Так, порушень вимог КПК України під час проведення слідчих дій, які б, як указав Верховний Суд, були фундаментальними, судом не установлено.

При цьому, слід зауважити, що колегія Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховний Суд у постанові від 20.03.2018 в справі №753/11828/13-к вказала, що у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, які безпосередньо стосуються фактів справи, а й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти останніх.

У даному кримінальному провадженні порядок, встановлений КПК України (процесуальний порядок, форма, процедура), тобто певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій, дотриманий.

Як наслідок суд сприймає письмові докази, як належні та допустимі, які у своїй сукупності доводять обставини, визначені ст. 81 КПК України, та через їх призму останні сприймаються судом, як дійсні.

Прокурором долучено у судовому засіданні під час судового розгляду процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За наслідками судового розгляду, суд приходить до висновку, що досліджені докази надані стороною обвинувачення є належними, допустимим і достатніми, зокрема такими, що повністю доводять обсяг інкримінованих обвинуваченому протиправних дій, ставити їх під сумнів жодних підстав немає. Дослідженого обсягу доказів на переконання суду цілком достатньо для оцінки дій обвинуваченого, які органом досудового розслідування були кваліфіковані вірно, що також знайшло своє підтвердження і в суді.

Також, Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що чинний КПК України не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин чи елементів складу злочину на підставі сукупності непрямих доказів (стосовно цього елемента доказування), які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину чи елемент складу злочину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.

Доказування досить часто ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності всіх доказів, які вказують на характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, обстановку, в якій діяла відповідна особа, тощо, на підставі чого й здійснюється висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно із цим стандартом доказування) винуватості особи (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.12.2020 у справі №728/578/19; від 20.10.2021 у справі № 759/14119/17).

При кваліфікації дій обвинуваченої суд ураховує, що Верховний Суд у постанові від 05.04.2018 в справі №658/1658/16-к зазначає, що кваліфікація злочину - кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачений діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу – рф.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним у пред`явленому йому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 110 КК, як публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується діями, які можуть виявитися у чотирьох формах: дії, спрямовані на зміну меж території України; дії, спрямовані на зміну меж державного кордону України; публічні заклики до вчинення таких дій; розповсюдження матеріалів із закликами до вказаних дій. Публічні заклики до вчинення вказаних дій означають усні (на мітингу, зборах, по радіо тощо) або письмові звернення до громадян (невизначеної або певної групи людей). Заклики можуть бути пов`язані зі спробами схилити невизначену кількість людей або певні організації чи інші угруповання до виходу автономної республіки, області, району або міста зі складу України або до відокремлення частини території України і приєднання її до території іншої держави. Суб`єктивна сторона цього кримінального правопорушення характеризується виною у формі прямого умислу. При цьому для перших двох форм кримінального правопорушення обов`язковою є також наявність спеціальної мети – змінити межі території або державного кордону України. Для публічних закликів до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України, зазначена мета не є обов`язковою ознакою складу. Відповідальність за ці дії має нести й особа, яка особисто не має такої мети.

Таким чином, враховуючи обсяг досліджених доказів, суд приходить до висновку, наведені обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Відомостей, які б свідчили про те, що вказані дії ОСОБА_5 виконав не добровільно, зокрема під психічним чи фізичним примусом або внаслідок крайньої необхідності, з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, кваліфікація його дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведена належним та достатнім обсягом доказів.

VIІ. Призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчиненого злочину, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, тоді як обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, суд розцінює вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам. Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України, який посягає на захист в першу чергу життєво важливих інтересів суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, суд вважає, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 110 КК України, у максимальнихмежах санкції зазначеної статті, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 1 статті 110 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

VIІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Потерпілі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода відсутня.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено – переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки у даному кримінальному провадженні арешт майна обвинуваченого було застосовано на підставі ухвали слідчого судді з метою майбутньої конфіскації майна, суд не вбачає підстав для скасування раніше обраних заходів забезпечення кримінального провадження в цій частині, однак, з огляду на те, що інший арешт майна, було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна у зазначеній частині.

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене з обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання рахувати з моменту затримання в порядку приведення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2024 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 11347 гривень 36 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 17.04.2023 на квартиру належну ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 - залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації майна.

Арешт накладений ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.04.2023 та 26.04.2023 справа №490/1913/23 на майно вилучене під час двох обшуків - скасувати.

Речові докази:

предмет зовні схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 58-78 було поміщено до сейф-пакунку PSP 1267055, а після зняття змивів перепаковано до сейф-пакунку PSP1199593,

- предмет схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 58-78 було поміщено до сей-пакунку PSP 1267054, а після зняття змивів перепаковано до сейф-пакунку PSP1199557,

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 94-78 Т, було запаковано до сейф-пакунку PSP 1257056, а після зняття змивів перепаковано до сейф-пакунку PSP 1199594,

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 94-78 Т, було запаковано до сейф-пакунку PSP1267057, а після зняття змивів перепаковано до сейф-пакунку PSP 1199595, та вилучено до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

А також документи на 4 арк., а саме:

- список лікарських засобів із зазначення виду, назви, об`єму, назви виробник, кількості та ціни, все у вказаному списку зазначено на російській мові, на 2 арк.

- список лікарських засобів із зазначенням кількості та ціни зазначеної в рублях, нижче мається напис «Покупатель ООО «Смарт Софт Груп» идент. Код 37959571, Юридический адрес: Украина, г. Херсон, пр. Ушакова, дом 25, оф. 714 Банковские реквизиты: АО «Приватбанк» МФО 352479 р/с UA 483052990000026002041102537», нижче мається напис «Директор, підпис, ОСОБА_5 » та мається печатка синього кольору, на якій мається напис «ТОВ «СМАРТ СОФТ ГРУП» ідентифікаційний код 37959571 Україна м. Херсон», правіше від цього напису мається напис «Поставщик ООО «МЕДИКОДОН ПЛЮС» Юридический адрес: 83001, г. Донецк, ул. Челюскинцев, 184, Адрес склада: 83023, г. Донецк, пр. Павших Коммунаров, 95-Б, ИКЮЛ 40304357, Банковские реквизиты: Номер текущего счета: НОМЕР_1 в ФИЛИАЛЕ № 1 КБ «Международный Расчетный Банк» (Общество с огрниченой ответственостью), Донецкая Народная Республика, 83015, г. Донецк, Ворошиловский район, проспект Богдана Хмельницкого, д. 102, БИК 310101105 к/с НОМЕР_3 , ИКЮЛ 50029833», нижче мається напис «Директор, підпис, ОСОБА_18 » та мається печатка синього кольору, на якій мається напис «Общество с огрниченой ответственостью «МЕДИКОДОН ПЛЮС», ДНР город Донецк, идент. Код 40304357» на 1 арк.

- список лікарських засобів із зазначенням кількості та ціни зазначеної в рублях, нижче мається напис «Покупатель ООО «Смарт Софт Груп» идент. Код 37959571, Юридический адрес: Украина, г. Херсон, пр. Ушакова, дом 25, оф. 714 Банковские реквизиты: АО «Приватбанк» МФО 352479 р/с UA 483052990000026002041102537 », нижче мається напис «Директор, підпис, ОСОБА_5 » та мається печатка синього кольору, на якій мається напис «ТОВ «СМАРТ СОФТ ГРУП» ідентифікаційний код 37959571 Україна м. Херсон», правіше від цього напису мається напис «Поставщик ООО «МЕДИКОДОН ПЛЮС» Юридический адрес: 83001 , г. Донецк, ул. Челюскинцев, 184, Адрес склада: 83023, г. Донецк, пр. Павших Коммунаров, 95-Б, ИКЮЛ 40304357, Банковские реквизиты: Номер текущего счета: 40702810210000090259 в ФИЛИАЛЕ № 1 КБ «Международный Расчетный Банк» (Общество с огрниченой ответственостью), Донецкая Народная Республика, 83015, г. Донецк, Ворошиловский район, проспект Богдана Хмельницкого, д. 102, БИК 310101105 к/с НОМЕР_3 , ИКЮЛ 50029833», нижче мається напис «Директор, підпис, ОСОБА_18 » та мається печатка синього кольору, на якій мається напис «Общество с огрниченой ответственостью «МЕДИКОДОН ПЛЮС», ДНР город Донецк, идент. Код 40304357 », на 1 арк. які з попереднім сейф-пакунком WAR1445529 запаковано до сейф-пакунку № WAR1445526.

А також лікарські засоби в паперових (картонних) коробках, а саме:

- «Перекись водорода 3% атисептик», країна виробник «Изготовитель/организация, принимающая претензии от потребителей: ООО «Самарская фармацевтическая фабрика», Российская Федерация, 446112, Самарская область, г. Чапаевск, ул. 1-ая Монтажная, дом.12А, оф. 5, тел. (846)993-57-79», у пластикових пляшках білого кольору, об`ємом 200 мл. кожна, 19 шт.;

- «АКВА GREEN (бальзам-спрей назальный)», країна виробник «Общество с ограниченой ответственностью «Центр управления качеством больничной гигиены» ул. Степногорская, 19, г. Донецк, 83032, тел. 38 (071) 320-56-38» у флаконах по 30 мл. кожний, 5 упаковок;

- «Delita medical» спрей для носа», країна виробник «Производитель: ООО «Делита бьюти» г. Донецк, ул Куприна, д. 333, тел. 38 (062) 388-10-77» у виді флаконів по 30 мл. кожен, 8 упаковок;

- «Симвастатин 10 мг.», країна виробник «Держатель РУ: ООО «Атолл», россия, Производитель: ООО «Озон Фарм», россия, Самарская обл., с. Подстепки», у виді таблеток в одному блістері 30 шт., 9 упаковок;

- «Хондроитин мазь для наружного преминения 30,0 г.», країна виробник «ЗАО «Зеленая дубрава», россия, 141800, Московская обл., Дмитровский район, г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 151, тел. 7 (495) 993-99-95», у вигляді туба по 30 г. кожен, 5 упаковок;

- «Дигоксин 30 таблеток по 250 мкг.», країна виробник «ОАО «Фармастандарт-Лексредства» 305022, россия, г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, 1а/18, тел. (4712) 34-03-13», у вигляді таблеток, в двох блістерах по 15 таблеток в кожному, 3 упаковки;

- «Тербинафин-МФФ крем для наружного примения 1%», країна виробник «ЗАО «Московская фармацевтическая фабрика» Россия, 125239, г. Москва, Фармацевтический пр-д, д. 1, тел. (495) 956-05-71», у вигляді тубів по 15 г. кожен, 9 упаковок;

- «L-Типоксин 100мкг», країна виробник «ООО «Озон», Россия, Самарская обл., г. Жигулевск», у вигляді таблеток в двох блістерах по 50 таблеток в кожному, 162 упаковки;

- «диоксисепт, 680001, Российская Федерация, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ташкентская, 22» , вміст 8 ампул по 10 мл. кожна, 1 упаковка;

- «Пентоксифиллин, виробник «Борисовский завод медицинских препаратов» республика беларусь, г. Борисов, ул. Чапаева, 64», вміст 10 ампул по 5мл. кожна, 5 упаковок;

- «Гидроперит», країна виробник «АО «Татхимфармпрепараті», Россия, 420091, г. Казань ул. Беломорская, д. 260 тел. (843) 571-85-58», в у вигляді таблеток, в блістері 8 таблеток, 1 упаковка;

- «Арбидол», виробник «ОАО «Фармстандарт-Лексредства», 305022, Россия, г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, 1а/18, тел. (4712) 34-03-13», 4 блістери з капсулами, по 10 капсул в кожному, 4 упаковки;

- «Карбоцистеин-вертекс сироп», країна виробник «АО «Вертекс» Росия, г. Санкт-Петербург», у вигляді пляшечки, об`ємом 150 мл., 1 упаковка;

- «Азитрокс», країна виробник «ОАО «Фармстандарт-Лексредства» 305022, Россия, г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, 1а/18, тел. (4712) 34-03-13», у вигляді пляшечки об`ємом 20 мл., 1 упаковка;

- «Панангин», виробник «АО «Гидеон Рихтер - Рус», 140342, Россия, Московская область, пос. Шувое, тел. (495) 788-86-30», по 4 блістери з таблетками, по 25 таблеток в кожному, 3 упаковки;

- «Бифидумбактерин», країна виробник «АО «Фирма «Витафирма» Россия, 125040, г. Москва, ул. Ямского поля 1-я, д. 17, корп. 12, комн. 25 г, тел. (499) 257-10-90», по 2 блістери зі свічками по 5 шт. в кожному, 1 упаковка;

- «Амоксициллин», країна виробник «ООО «Бернаульский завод медицинских препаратов» Россия» по 2 блістери з капсулами по 8 капсул в кожному, 4 упаковки;

- «Амоксициллин», країна виробник «ООО «Бернаульский завод медицинских препаратов» Россия» по 2 блістери з капсулами по 10 капсул в кожному, 3 упаковки;

- «Амоксициллин 500 мг.», країна виробник «АО`АВВА РУС» Россия, 610044, Кировская обл., г. Киров, ул. Луганская, д. 53А.» з блістером з 10-ма таблетками, 13 упаковок;

- «Амоксициллин 250 мг.», країна виробник «АО`АВВА РУС» Россия, 610044, Кировская обл., г. Киров, ул. Луганская, д. 53А.», по 2 блістери по 10 таблеток в кожному, 4 упаковки;

- «Амоксициллин», країна виробник «680001, Российская федирация, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ташкентская, 22», по 2 блістери по 10 таблеток в кожному, 1 упаковка;

- «Метилурацил», країна виробник «АО «Нижфарм» Россия, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Салганская, д. 7» по 2 блістери зі свічками по 5 шт. в кожному, 1 упаковка;

- «Ибупрофен-акос», країна виробник «ОАО «Синтез» Россия, 640008, Курганская обл., г.Курган, проспект Конституции, д. 7.», по 1 скляному флакону, об`ємом 100 мл. кожен, 7 упаковок;

- «парацетамол детский», країнавиробник «ОАО «Фармстандарт-Лексредства» 305022, Россия, г. Курск, ул. 2-я Агрегатная 1а/18», по 1 скляному флакону, об`ємом 200 мл. кожен, 2 упаковки;

- - «Метронидазол», виробник «ОАО ДАЛЬХИМФАРМ 680001, Российская Федерация, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ташкентская, 22» по 2 блістери зі свічками по 5 штук 0,5 мг. в кожній, 2 упаковки;

- «КЛЕЙ БФ-6», виробник «ООО Тульская фармацевтическая фабрика Россия, 300004, г. Тула, Тороховский проезд, д.10» , у вигляді тубів по 15 мг. кожен, 9 упаковок;

- - «КЛЕЙ БФ-6» «ООО Тульская фармацевтическая фабрика Россия, 300004, г. Тула, Тороховский проезд, д.10», у вигляді тубів по 10 мг. кожен, 2 упаковки;

- «Нео-Анузол», країна виробник «ОАО ДАЛЬХИМФАРМ 680001, Российская Федерация, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ташкентская, 22», по 2 блістери зі свічками по 5 штук в кожному, 4 упаковки;

- «Метопролол-Тева», країна виробник Германия, по 3 блістери з таблетками по 10 штук в кожному по 100 мг., 5 упаковок;

- «Карбамазепим велфарм» країна виробник «ОАО Марбиофарм Россия», по 3 блістери з пігулками по 10 штук в кожному по 200 мг., 2 упаковки;

- «Эссенциальные фосфолипиды» країна виробник «ФКП Армавирская биофабрика Россия, 143910, Московская область г. Балашиха, ул. Крупешина, д.1» по 5 ампул по 5 мл. кожна, 3 упаковки;

- «Комбилипен» країна виробник «ОАО Фармстандарт-УфаВИТА, 450077, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Худайбердина, д. 28» по 10 ампул по 2 мл. кожна, 2 упаковки;

- «Комбилипен», країна виробник «ОАО Фармстандарт-УфаВИТА, 450077, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Худайбердина, д. 28» по 5 ампул по 2 мл.кожна, 1 упаковка;

- «Гидрокортизон», країна виробник «АО Нижфарм, Россия, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Салганская, д.7» у вигляді туба по 10 г. кожен, 11 упаковок;

- «БИФИДУМБАКТЕРИН» країна виробник «ООО ЛАНАФАРМ 127299, Москва, ул. К. Цеткин, 4» по 2 блістери зі свічками по 5 штук в кожному, 4 упаковки;

- «Красавки Экстракт», країна виробник «ПАО Биосинтез, Россия, 440033, г. Пенза, ул. Дружби 4» по 2 блістери зі свічками по 5 штук в кожному, 4 упаковки;

- «Битригам», країна виробник «ООО Б-ФАРМ, 143026, Россия, Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское, ул. Агрохимиков, стр. 2А» по 10 ампул 2 мл. кожна, 3 упаковки;

- «ОКСИТОЦИН-РИХТЕР», країна виробник «ОАО Гедеон Рихтер, Будапешт, Венгрия» 5 ампул 1мл. кожна, 1 упаковка;

- «L-ТИРОКСИН 100 МКГ», країна виробник «ООО Озон Россия, Самарская обл., г. Жигулевск» по 2 блістери по 50 пігулок в кожному, 90 упаковок;

- «РОЗУВАСТАТИН 10 МГ» країна виробник «ООО Озон, Россия, Самарская обл., г. Жигулевск» по 1 блістеру 30 пігулок в кожному, 20 упаковок;

- «ЦИНКОВАЯ ПАСТА», країна виробник «ООО Тульская фармацевтическая фабрика г. Тула, Торховский проезд, д. 10» у вигляді скляних флаконів по 25 г., 3 шт.;

- «Виферон» країна виробник «АО «Ферон» Россия» 2 блістери зі свічками по 5 шт. в кожному, 5 упаковок;

- «Ихтиол», країна виробник «АО «Усолье-Сибирский химфармзавод», 665462, Россия, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское» у вигляді туба по 25 грам кожний, 4 упаковки;

- «Бетиол», країна виробник «АО «Нижфарм» россия, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Салганская, д.7» по 2 блістери зі свічками по 5 шт.в кожному, 3упаковки;

- «Мельдоний», країна виробник, «ОАО «Фармстандарт-Лексредства» 305022, россия, г. Курск, ул. 2-я Агрегатная 1а/18» по 3 блістери в якому по 10 капсул, 4 упаковки;

- «Латанопрост», країна виробник «АО «Диафарм» Россия, Московская область, г. Люберцы, ул. Митрофанова д.20А» у вигляді флакону об`ємом 2,5 мл., 2 упаковки;

- «Офтальмоферон капли глазные» країна виробник «ООО «Фирн М» 108804, г. Москва, пос. Кокошкино, дп Кокошкино, ул. Дзержинского, д. 4» у вигляді флакону об`ємом по 10 мл., 2 упаковки;

- «Нистатин мазь для наружного применения» країна виробник «ПАО «Биосинтез», Россия, 440033, г. Пенза, ул. Дружби, 4» у вигляді туба масою 30 г., 3 упаковки;

- «Адреналин» країна виробник «ФГУП « Московский эндокринный завод» россия, 109052, г. Москва, ул. Новохохловская, д. 25» 5 ампул об`ємом по 1мл. кожна, 1 упаковка;

- «Аскорбиновая кислота» країна виробник «ПАО «Биосинтез» россия, 440033, г. Пенза, ул. Дружби № 4», 10 ампул об`ємом по 2 мл. кожна, 1 упаковка;

- «Стрептоцид» виробник «248010, г. Калуга, ул. Комсомольская роща, д. 39.», 1 пакетик 2,0 г. , 1 упаковка;

- «Ацикловир крем» країна виробник «АО «Усолье-Сибирский химфармзавод», 665462, россия, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское» у вигляді туба, вагою 10 г. кожен, 4 упаковки;

- «Дексаметазон» країна виробник «Республика беларусь, 220007, г. Минск, ул. Фабрициуса, 30», скляний флакон об`ємом 5 мл., 1 упаковка;

- «Бифидумбактерин», країна виробник «127299, Москва, ул. К. Цеткин 4», по 2 блістери зі свічками по 5 шт.в кожному, 2 упаковки;

- «Ранавексим», виробник «ООО «Авексима сибирь» 652473. Россия, Кемеровская обл., г. Анжеро-Судженск, ул. Герцана д. 7.», флакон 10 г., 1 упаковка;

- «Инфагель» виробник «АО «Вектор-медика» Новосибирская обл. городскай округ рабочий посело Кольцово, рп Кольцово, Научно-производственная зона, зд. 38, корпус 13, корпус 15» у вигляді туба масою 5 г., 1 упаковка;

- «КомпоигамВ» виробник «ЗАО «ФармФирма «Сотекс» россия, 141345, Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный район, с/п Березняковское, пос. Беликово, д. 11», 2 ампули по 2 мл. кожна, 1 упаковка;

- «Папаверина гидрохлорид» виробник «ПАО «Биосинтез», россия, 440033, г. Пенза, ул. Дружбы, 4» по 2 блістери зі свічками по 5 шт. в кожному, 2 упаковки;

- «Эритромицин» ,виробник «ПАО «Биосинтез», россия, 440033, г. Пенза, ул. Дружбы, 4» ,туба вагою 15 г.,1 упакова;

- «Метронидазол», виробник «ОАО «Дальхимфарм», Российская Федирация, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ташкентская, 22» по 2 блістера зі свічками по 5 шт. в кожному, 1 упаковка;

- «Облепиховое масло», виробник «ОАО «Дальхимфарм», Российская Федерация, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ташкентская, 22» по 2 блістери зі свічками по 5 шт. в кожному, 2 упаковки;

- «Ацикловир», виробник «АО «Татхимфармпрепараты» Россия, 420091, Республика татарстан, г. Казань, ул. Беломорская, д. 250» у вигляді туби масою 10 г., 2 упаковки;

- 1 пачка в середині якої знаходиться один блістер 14 таблеток, на пачці мається назва «Физиотенз» окрім того на пачці зазначено виробник «АО «Верофарм», россия»

- «Декспантенол», виробник «ООО «тульская фармацевтическая фабрика» россия, 300004, г. Тула, Торховский проез, д. 10», у вигляді туби вагою 30 г., 1 упаковка;

- «Эуфиллин», країна виробник «ОАО Усолье-Сибирский химфармзавод, 665462, Иркутская обл. г. Усолье-Сибирское» по 3 блістери 10 пігулок в кожному, 20 упаковок;

- «Атенолол», країна виробник «ОАО Марбиофарм, 424006, Россия, Ресбулика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. К. Маркса, 121» по 3 блістери 10 пігулок в кожному, 11 упаковок;

- «Атенолол» , країна виробник «ОАО Марбиофарм, 424006, Россия, Ресбулика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. К. Маркса, 121» по 2 блістери 20 пігулок в кожному, 1 упаковка;

- «СИНТОМИЦИН», країна виробник «ОАО Усолье-Сибирский химфармзавод, 665462, Иркутская обл. г. Усолье-Сибирское» у вигляді туби по 25 гр., 4 упаковки;

- «Триметазидин-АКОС МВ», країна виробник «ЗАО БИОКОМ Россия, Ставропольський край, г. Ставрополь, Чапаевский проезд, д. 54» по 3 блістери по 10 пігулок в кожному, 5 упаковок;

- « МЕТРОНИДАЗОЛ 500МГ», країна виробник «ООО Озон, Россия, Самарская обл., г. Жигулевск», по 2 блістери по 10 пігулок в кожному, 3 упаковки;

- «Ацикловир», країна виробник «ООО ТехноФарм, Россия, 420091, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Беломорская, д. 260» по 2 блістери по 10 пігулок в кожному, 3 упаковки;

- «Бисопролол», країна виробник «СООО Лекфарм г. Логойск, Республика Беларусь» по 3 блістери по 10 пігулок в кожному, 3 упаковки;

- «Гидрокортизон», країна виробник «АО Нижфарм, Россия, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Салганская, д.7» у вигляді туби 10 г., 1 упаковка;

- «ИСКУСТВЕННАЯ СЛЕЗА» країна виробник «ООО Фирн М, 108804, г. Москва пос. Кокошкино» у вигляді флакону 10 мл., 7 упаковок;

- «Диклофенак-АКОС», країна виробник «ОАО Синтез, Россия, 640008, Курганская обл., г. Курган, проспект Конституции, д. 7» у вигляді флакону 5 мл., 7 упаковок;

- «Ксилен», країна виробник «ООО ВЕРОФАРМ, Россия, 601125, Владимерская обл., Петушинский район, пос. Вольгинский», у вигляді флакону 10 мл., 7 упаковок;

- «Эгилок 50 мг» , країна виробник «Венгрия», у вигляді флакону, в якому знаходиться 60 пігулок, 3 упаковки;

- «Эгилок 100 мг» країна виробник «Венгрия», у вигляді флакону, в якому знаходиться 60 пігулок, 2 упаковки;

- «Бисопролол Алкалоид» країна виробник «Республика Северная Македония», по 3 блістери по 10 пігулок в кожному, 3 упаковки;

- «Нистатин», країна виробник «АО БИОХИМИК, Россия, г. Саранск» у вигляді туби 15 г., 6 упаковок;

- «СТРЕПТОЦИД РАСВОРИМИЙ», країна виробник «ЗАО Зеленая дубравка, Россия, 141801, Московская обл., г. Дмитров, ул. Профессиональная, д.151» у вигляді туби 30 г., 3 упаковки;

- «Преднизалон», країна виробник «АО Алтайвитамини, Россия, 659325, Алтайский Край г. Бийск, ул. Заводская, 69» у вигляді туби 10 г., 3 упаковки;

- «Синафлан», країна виробник «АО Алтайвитамини, Россия, 659325, Алтайский Край г. Бийск, ул. Заводская, 69» у вигляді туби 10 г., 2 упаковки;

- «ЭРИТРОМИЦИН», країна виробник « ПАО Биосинтез, Россия, 440033, г. Пенза, ул. Дружби, 4» у вигляді туби 15 г., 2 упаковки;

- «Триакорт», країна виробник «АО АКРИХИН, Россия,142450, Московская область, г. Старая Купавна, ул. Кирова 29», у вигляді туби 15 г., 2 упаковки;

- «ГИОКСИЗОН», країна виробник «АО МПЗ Владимирская обл., г. Муром, ул. 30 лет Победи, д. 1а», 1 упаковка, в якій знаходяться 1 туба на 10 г.

- «Гентамицин-АКОС», країна виробник «ОАО Синтез, Россия, 640008, Курганская обл., г. Курган, проспект Конституции, д. 7», 2 упаковки в середині кожної знаходяться 1 туба на 15 г.

- «ТЕТРАЦИКЛИН», країна виробник «ПАО Биосинтез, Россия, 440033, г. Пенза, ул. Дружби, 4», 3 упаковки, в середині кожної знаходяться 1 туба на 15 г.

- «АЦИКЛОВИР», країна виробник «Республика Хорватия», 1 упаковка, в якій знаходяться 1 туба на 5 г.

- «ДЕКСПАНТЕНОЛ», країна виробник «ООО Тульская фармацевтическая фабрика г. Тула, Торховский проезд, д. 10», 1 упаковка, в якій знаходяться 1 туба на 30 г.

- «СИНАФЛАН», країна виробник «АО МПЗ Владимирская обл., г. Муром, ул. 30 лет Победи, д. 1а», 4 упаковки, в середині кожної знаходяться 1 туба на 15 г.

- «Атенолол», країна виробник «РФ, г. Новосибирск», 3 упаковки по 3 блістери на 10 пігулок в кожній.

- «Силденафил Реневал», 4 упаковки по 1 блістеру на 4 пігулки у кожній.

- «АТОРВАСТАТИН-С3», країна виробник «НАО Северная Звезда, Россия», 3 упаковки по 6 блістерів на 10 пігулок у кожній.

- «СИЛДЕНАФИЛ 50 МГ», країна виробник «ООО Озон, Россия, Самарская обл., г. Жигулевск», 3 упаковки, кожна містить по 1 блістеру, 1 пігулка в кожному блістері.

- «Каптоприл-АКОС», країна виробник «ОАО Синтез, Россия, 640008, Курганская обл., г. Курган, проспект Конституции, д. 7», 2 упаковки, кожна містить 4 блістери по 10 пігулок в кожному.

- «Метронидазол», країна виробник «ОАО Фармастандарт-Лексредства, Россия, 305022, г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, 1а/18», 1 упаковка містить 2 блістери по 20 пігулок в кожному.

- «Синтомицин», країна виробник «ООО Тульская фармацевтическая фабрика г. Тула, Торховский проезд, д. 10», 2 блістери зі свічками по 5 штук в кожному.

- «Глицерин», країна виробник «АО Нижфарм, Россия, 603950, г. Нижний Новгород, ул. Салганская, д.7», 2 блістери зі свічками по 5 штук в кожному.

- «Ихтиол», країна виробник «ОАО ДАЛЬХИМФАРМ 680001, Российская Федерация, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ташкентская, 22», 2 блістери зі свічками по 5 штук в кожному.

- «ЖЕЛЕЗО+КОМПЛИВИТ», країна виробник «ОАО Фармстандарт-УфаВИТА, 450077, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Худайбердина, д. 28», 1 банка, в середині якої 60 пігулок.

- «ОФТАН КАТАХРОМ», країна виробник «Финляндия», 2 упаковки, в середині кожної міститься 1 флакон на 10 мл.

- «Вода для инъекций», виробник «ООО « Компания «Деко» 129344, г.Москва, ул. Есенская, д. 3 корп. 4», 14 упаковок, у кожній по 10 ампул об`ємом по 5 мл.

- «Бензилбензоат», виробник «АО «Алтайвитамины» 659325, Россия, Алтайский край, г. Бийск, ул. Заводская, 69, тел. (3854) 326-948», 9 пачок в тубами по 25 г.

- «Термометр медицинский максимальный стеклянный «ИМПЭКС-МЕД» с термометрической жидкостью без покрытия», виробник «ООО «Импэкс-Мед», россия, 127644, Москва, ул. Лобненская, д. 21, стр. 2», 4 упаковки в середині з предметом в пластиковому корпусі.

- «Азитромицин-АКОС», країна виробник «ОАО «Синтез», россия, 640008, Курганская обл., г. Курган, проспект Конституции, д. 7 тел. 8-800-600-00-80», 3 упаковки, в середині кожної знаходиться блістер на 6 капсул.

- Виріб, схожий на латексний, виробник «Напальчик медицинский латексный ООО «АМТ трейд», Россия, 129110, г. Москва, ул. Щепкина, д. 58, стр. 3, эт.2.», 1 упаковка, на момент огляду упаковка розпакована.

- «Нистатин», виробник «Открытое акционерное общество «Борисовский завод медицинских препаратов» Республика Беларусь, г. Борисов, ул. Чапаева, 64», 3 упаковки, в середині кожної знаходиться два блістери по 10 таблеток.

- «Новокаин», виробник «АО «Фармасинтез» Юридический адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Красногвардейская, д. 23, оф. 3 Адрес производительной площадки: г. Иркутск, ул. Р.Люксембург, д. 184», 1 упаковка, в середині якої знаходиться 3 пластикові ампули по 10 мг.

- «Мексифин», виробник «Владелец регистрационного удостоверения ЛСР - 001967/07 ООО «БрендФарм», Россия, г. Москва», 2 упаковки: в одній знаходиться 10 ампул по 2 мл., в другій - 3 ампули по 2 мл.

- «Ци-клим Аланин», виробник «ЗАО «Эвалар», Россия, 659332. Алтайский край, г. Брийск, ул. Социалистическая, 23/6», 3 упаковки; у 2-х упаковках знаходиться по 2 блістери по 20 таблеток в кожному; в одній упаковці знаходиться 3 блістери по 20 таблеток в кожному.

- «Азитромицин», виробник «ООО «Производство Медикаментов», 346720, Россия, Ростовская обл., Аксайский район, г. Аксай, пр. Ленина, № 43», 3 упаковки, всередині кожної 1 блістер на 3 капсули.

- «Азитромицин», виробник «ООО «Производство Медикаментов», 346720, Россия, Ростовская обл., Аксайский район, г. Аксай, пр. Ленина, № 43», 5 упаковок в середині кожної по два блістери на 10 капсул.

- «Кофеин-бензоат натрия», виробник «АО «Татхимфармпрепараты», Россия, 420091. Республика Татарстан, г. Казань, ул. Беломорская, д. 260», 1 упаковка, в середині якої знаходиться один блістер на 10 таблетками.

- «Тетрациклин», виробник «АО «Биохимик» більш точної адреси не зазначено, 3 упаковки, в середині кожної знаходяться два блістери по 10 таблеток.

- «Мозоль», виробник «ООО «Биофармрус», 142100, Россия, Московская обл., г. Подольск, ул. Комсомольская, д.1, литера Щ, помещение 65», 1 упаковка, в середині якої знаходиться один скляний флакон.

- «Аторвастатин-С3», виробник «Производитель НАО «Северная звезда», Россия», 1 упаковка, в середині якої знаходиться шість блістерів по 10 таблеток в кожному.

- «Синафлан», виробник «АО «МПЗ» 602205, Владимирская обл. г. Муром, ул. 30 Победы, д. 1а», 3 упаковки по одній тубі на 10 г. у кожній та одна упаковка з тубою на 15 г.

- «Аскорил», виробник «Владелец РУ: Гоенмарк Фармасьютикалз Лтд., Индия В/2 Махалакшми Чемберз, 22 Бхулабхай Десай Роад, Махалакшми, Мумбай-400026, Индия», 2 упаковки в середині зі скляними пляшками об`ємом 100 мл. кожна.

- «Линкас сироп», виробник «Хербион Пакистан Прайвел Лимитед, 30/28, Промышленная зона Коранги, Карачи, Пакистан», 2 упаковки в середині з скляними пляшками об`ємом 120 мл. кожна.

- «Доктор МОМ сироп от кашля», виробник «ООО «Джонсон & Джонсон», Россия, Производитель: Юник Фармасьютикал Лабораториз (отделение фирмы Дж. Б. Кемикалс энд Фармасьютикалс Лтд.), Индия», 1 упаковка в середині з скляними пляшками об`ємом 100 мл.

- «Лизобакт», виробник «Босналек АО, Сараево, Юкичева, 53, Босния и Герцеговина», 4 упаковки, в 3 з них знаходиться по 3 блістери по 10 таблеток, одна упаковка місить 1 блістер на 10 таблеток.

- «Диабефарм МВ», виробник «ООО «Фармакор Продакшн» Адрес производства: 198216, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140., литера Ж», 1 упаковка, в середині якої знаходиться 6 блістерів по 10 таблеток у кожному.

- «Бронхолитин», виробник «Софарма АО - Болгария 1220 София, ул. Илиенское шоссе 16», 1 упаковка в середині із скляними пляшками об`ємом 120 г.

- «Лазолван сироп детский», виробник «Дельфарм Реймс, Франция», 2 упаковки, в середині із скляними пляшками об`ємом 100 мл. кожна.

- «Амброксол», виробник «ООО «Розлекс фарм», россия, Тверская обл., Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Заводская, д. 1», 9 упаковок, в середині кожної знаходиться з пляшка об`ємом 100 мл.

- «ПРЕДНИЗАЛОН», країна виробник «ПАО Биосинтез, Россия, 440033, г. Пенза, ул. Дружби, 4», 1 упаковка, в середині якої знаходиться 1 туба на 15 г.

- «ЦИНКОВАЯ МАЗЬ», країна виробник «ОАО Тверская фармацевтическая фабрика, Россия, 170024, г. Тверь, Старицкое Шосе, 2», 4 упаковки, всередині кожної знаходиться 1 туба на 30 г.

- «АЦИКЛОВИР», країна виробник «Республика Хорватия», 1 упаковка, в середині якої знаходяться 1 туба на 5 г.

- «Ацикловир», країна виробник «ООО ТехноФарм, Россия, 420091, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Беломорская, д. 260», 1 упаковка, в середині якої знаходиться 2 блістери по 10 пігулок в кожному.

- «Анальгин», країна виробник «ОАО Фармастандарт-Лексредства, Россия, 305022, г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, 1а/18», 17 блістерів по 10 пігулок в кожному.

- «Нейрокард», країна виробник «ФКП Курская Биофабрика, Россия, 305004, Курская область, г. Курск, ул. Разина, д. 5», 2 упаковки, кожна на 10 ампул по 1 мл.

- «Лидокаин-Эском», країна виробник «ОАО НПК Эском, 355000, Россия, Ставропольський край, г. Ставрополь, Старовмарьевское шоссе», 6 пачок на 10 ампул 2 мл.

- «Энап», країна виробник «ООО КРКА-РУС, 143500, Россия, Московская область, г. Истра, ул. Московская, д.50», 1 упаковка з 6 блістерами по 10 пігулок в кожному.

- «Валз Н», країна виробник «Болгария», 1 упаковка з 2 блістерами по 7 пігулок в кожному.

- «Д-ПАНТЕНОЛ», країна виробник «ООО Озон, Россия, Самарская обл., г. Жигулевск», 1 упаковка з 1 тубою на 25 г. всередині.

- «ВИДЕСТИМ», країна виробник «Россия, Москва», 1 упаковка з 1 тубою на 10 г. всередині.

- «ЦИКЛОФЕРОН», країна виробник «Россия, 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Салова, Д. 72», 1 упаковка з 3 блістерами по 10 пігулок в кожному.

- «Азитрокс», країна виробник «ОАО Фармастандарт-Лексредства, Россия, 305022, г. Курск, ул. 2-я Агрегатная, 1а/18», 1 упаковка з 1 флаконом всередині.

- «Эскузан», країна виробник «Германия», 1 упаковка з 1 флаконом всередині.

- «Присипка для ран», країна виробник «ООО Меган 2000, Россия, 119180, г. Москва», 1 упаковка з 1 флаконом всередині.

- «ТИРЕО-ВИТ», країна виробник «ООО ПАРАФАРМ Россия, 440026, г. Пенза, ул. Свердлова 4», 1 упаковка з 1 флаконом всередині.

- «itest plus», країна виробник «Казахстан», 8 упаковок.

- «Тест на беременость», країна виробник «ООО МЕД-ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКА, Россия, 119313, Москва», 19 упаковок.

- «ДЕКСПАНТЕНОЛ», країна виробник «ООО Тульская фармацевтическая фабрика г. Тула, Торховский проезд, д. 10», 1 упаковка з 1 тубою на 30 г.

- «Хємомицин», країна виробник «Сербия», 2 упаковки з 1 блістером на 3 пігулки в кожній.

- «Амоксиклав», країна виробник «Словения», 1 упаковка з 1 флаконом.

- «Акридерм гента», країна виробник «АКРИХИН, Россия, 142450, Московская область, г. Старая Купавна», 1 упаковка всередині міститься 1 туба на 30 г.

- «Акридерм гента», країна виробник «АКРИХИН, Россия, 142450, Московская область, г. Старая Купавна», 1 упаковка всередині міститься 1 туба на 15 г.

- «ПИРОКСИКАМ», країна виробник «346720, Россия, Ростовская обл., Аксайский район, г. Аксай», 1 упаковками з 1 блістером на 10 пігулок всередині.

- «ЦЕФОТАКСИМ», країна виробник «Россия, 601125, Владимерская обл., Петушинский район, пос. Вольгинский», 1 упаковка з 5 флаконами всередині.

- «Фотил Форте», країна виробник «Финляндия», 1 упаковка з 1 флаконом.

- «Фотил», країна виробник «Финляндия», 1 упаковка з 1 флаконом.

- тканина прямокутної форми розміром 130 на 90 см., біло-синьо-червоного кольору, схожий на прапор рф в кількості 1 шт.;

- 4 стрічки з тканини в помаранчево-чорну смужку, візуально схожі на георгіївські;

- 1 стрічка з тканини біло-синьо-червоного кольору схожа на прапор рф;

- 6 системних блоків:

- 3 системні блоки мають назву «Frime», чорного кольору, з частково пластиковим та частково металевим корпусом, будь-яких ідентифікуючих або характеризуючих позначок не мають;

- 2 системні блоки мають назву «Logic power», чорного кольору, з частково пластиковим та частково металевим корпусом, будь-яких ідентифікуючих або характеризуючих позначок не мають;

- 1 (один) системний блок, сірого кольору, з частково пластиковим та частково металевим корпусом, будь-яких ідентифікуючих або характеризуючих позначок не має.

- один пластиковий тримач для сім-картки білого кольору з №89701960000000117529 моб.тел. НОМЕР_2 , без будь-якиї логотипів які разом з попереднім сейф-пакунком RIC2060080 запаковано до сейф-пакунку № WAR1445527.

-лікарські засоби з назвою «Фенибут-Вертекс» аминофенилмасляная кислота, ноотропное средство, на інструкції до вказаного лікарського засобу було вказано виробника «АО «ВЕРТЕКС», Россия, адрес производства: г. Санкт-Петербург, Дорога в Каменку, д.62 лит. «А», в кількості 37 пачок, в кожній по 20 таблеток (запаковано до сейф-пакунку №WAR1445525); документи, а саме: «Декларация импортной стоимости товаров» на 1 арк. з переліком лікарських засобів із зазначенням «ФЛП ОСОБА_19 фармацевт», також міститься підпис та печатка синього кольору; «Декларация импортера от 12 августа» з зазначенням списку лікарських засобів та адресою виробника «ДНР 83001, г. Донецк, Ворошиловский район, улица Челюскинцев, дом 184» на 6 арк.; «Декларация импортера от 08 апреля 2022 г.» на 3 арк.; «Декларация импортера от 09 февраля 2022 г» на 2 арк.; «Декларация импортера от 08 июля 2022 г.» на 4 арк.;«Товаро-транспортнаянакладная» з зазначенням країни виробника, печаткою, підписом та найменуванням лікарських засобів на 19 арк.; «Спецификация от 17 мая 2022 г.» з зазначенням списку лікарських засобів на 18 арк.; «Декларация импортной стоимости товаров от 08 июля 2022 г.» на 1 арк.; «Декларация товаров от 12.08.2022 г.» на 5 арк.;«Декларация оптово-отпускных цен производителей при реализации товаров, цены на которые подлежат государственному регулированию от 2 марта 2022 г.» на 2 арк.; «Декларация импортной стоимости товаров от 04.08.2022 г.» на 3 арк.; «Декларация от 10 июня 2022 г.» з зазначенням списку лікарських засобів на 6 арк.;- «Расходная накладная от 26.08.2022 г.» з зазначенням списку лікарських засобів на 5 арк.; «Сертификат анализа» на 3 арк.; «Расходная накладная от 22.07.2022 г.» з зазначенням списку лікарських засобів на 10 арк.; «Товарно транспортная накладная от 12.08.2022 г.» на 22 арк. із зазначенням списку лікарських засобів;- «Товарно транспортная накладная от 19.08.2022 г.» на 6 арк. із зазначенням списку лікарських засобів, на документах мається печатка синього кольору з написом «Общество с ограниченой ответсвенностью «Медикодон плюс» ДНР, город Донецк, идент.код 40304357» - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

СуддяОСОБА_1