Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №584/1331/25 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1331/25

Провадження № 2/584/202/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря – Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Сектор з реєстрації місця проживання Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Путивльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , свої вимоги обґрунтовуючи тим, що відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2018 року, а їх реєстрація строює перешкоди позивачу в оформленні субсидії.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про підтримання позовних вимог, просила розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала (а.с.44).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву не подавали, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином про час і місце судового засідання (а.с.33, 42).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.35).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , позивач у справі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є співвласниками 37/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла у м. Путивль Сумської області (а.с.6).

На праві спільної часткової власності ОСОБА_7 належить 63/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішенням Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29 жовтня 2015 року вул.Луначарського перейменовано на вул.Миколи Маклакова (а.с.13-14).

Комісійним актом від 23 жовтня 2025 року, засвідченим депутатом Путивльської міської ради, зафіксовано той факт, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які з 2018 року виїхали за кордон та не проживають фактично за місцем реєстрації по теперішній час, з 2018 року за місцем реєстрації не з`являлись (а.с.10).

Співвласники зазначеного будинку звертались до сектору реєстрації місця проживання Управління «ЦНАП» для зняття з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , але їм було відмовлено з підстав не надання необхідних документів або відомостей (а.с.8-9).

В силу ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК України; ст.405 ЦК України).

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідачі втратили право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Сектор з реєстрації місця проживання Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Путивльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 968 грн. 96 коп. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 968 грн. 96 коп. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв