Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 01 лютого 2026 р.
Справа: №577/5704/25
Суддя: Потій Н. В.
Справа № 577/5704/25
Провадження № 3/577/1705/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши питання про надання інформації Конотопськомі РВП ГУНП в Сумській області по матеріалах про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2025 року постановою Конотопського міськрайонного суду, на підставі ст. 22 КУпАП звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.
До суду надійшов лист начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 з проханням надати роз`яснення з приводу подальших дій щодо вилучених у долю речових доказів, зокрема, вилучених у ОСОБА_1 500 гр. тютюну домашнього виробництва.
Як вбачається з квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №25 13.09.2025, у ОСОБА_1 вилучено 500 гр. тютюну домашнього виробництва (а.с.8).
При ухваленні постанови 29 вересня 2025 року долю вилучених речей не вирішено.
Відповідно до частини 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Згідно з статею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, речові докази (вилучений тютюн) підлягає знищенню.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Речові докази у справі № 577/5704/25 (провадження 3/577/1705/25) про адміністративне правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме: 500 гр тютюну домашнього виробництва, які зберігаються в Конотопському РВП - знищити.
Постанова не оскаржується
Суддя Н. В. Потій
Оригінал: reyestr.court.gov.ua