Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 01 лютого 2026 р.
Справа: №592/1370/26
Суддя: Онайко Р. А.
Справа №592/1370/26
Провадження №3/592/499/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
установив:
18.01.2026 о 14:00 у м.Суми по пр-ту Т. Шевченка, поблизу буд.4 ОСОБА_1 керуючи т.з. KIA SPORTEGE, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не впевнився, що це не створить небезпеки та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_2 належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569699 від 19.01.2026, його особистих пояснень та пояснень потерпілого, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-схемою місця ДТП, яке сталося 18.01.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2026;
-фотокопіями.
Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ОНАЙКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua