Вирок від 01 лютого 2026 р. у справі №686/2675/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2675/26

Провадження № 1-кп/686/784/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 12026243460000020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка, Розсошанської сільської територіальної громади Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 19.05.2025 по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу металевого мосту через річку Плоска, розташованого у провулку Героїв Маріуполя у місті Хмельницькому, виявив на землі згорток клейкої стрічки червоного кольору, в якому містився прозорий зіп-лок пакет з полімерного матеріалу всередині з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,54239 г. та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав вказані речовини, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, підняв та розгорнув вищевказаний згорток при цьому пересвідчився, що в ньому знаходиться психотропна речовина, в подальшому помістив знайдений ним згорток до зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене та в період часу з 15:20 до 15:37 14.01.2026 умисно, незаконно, зберігав її у вказаному місці при собі без мети збуту для власного вживання до виявлення працівниками поліції, а саме о 15:36 14.01.2026.

В подальшому, 14.01.2026, в період часу з 17:09 по 17:16, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №5, що по вул. 4-Нова у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,54239 г., яку останній умисно, незаконно, придбав та умисно, незаконно, зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, психотропна речовина - PVP (Таблиця І Список №2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_2 раніше судимий, характеризується негативно, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «ППРВВН», синдром залежності.

ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у повному обсязі, є особою молодого віку, що пом`якшує йому покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді штрафу, в максимальному його розмірі.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Окрім того з обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1782 грн. 80 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 302, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,54239 г. та первинне упакування та три пристрої для куріння, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- DVD-R диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду