Рішення від 26 січня 2026 р. у справі №686/23811/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23811/25

Провадження № 2/686/594/26

Рішення

Іменем України

27 січня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 30.07.2006 року між нею та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований у Міському відділі ДРАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції. У вказаному шлюбі в них з відповідачем народилося двоє спільних дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси. Сімейні відносини між ними фактично припинені та вони не ведуть спільне господарство. За таких обставин вважала, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а шлюб носить формальний характер. На підставі викладеного просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Також зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, вона наполягає на розірвання шлюбу.

В судовому засідання відповідач зазначив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та вони мають двох спільних дітей. Визнав, що періодично між ним та позивачкою виникали сварки, причиною яких, як він вважає, були по суті фінансові претензії до нього зі сторони дружини. Після чергової сварки він виїхав із спільного помешкання та став проживати окремо. За наданий судом строк, примирення між ним та дружиною не відбулося, та з урахуванням ставлення дружини вважав, що відновити між ними стосунки та зберегти їх шлюб не можливо.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис №1271.

Сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання, не підтримують сімейні стосунки та проживають окремо.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Впродовж наданого судом часу примирення між подружжям не відбулося. У поданій письмовій заяві, позивач зазначила, що таке примирення не можливе та категорично наполягала на розірванні шлюбу.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію позивачки стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.21, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 30 липня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис 1271 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 02.02.2026року.

Суддя: