Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №523/1170/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/1170/26

Номер провадження 3/523/821/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, офіційно не працюючої,

адреса проживання: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 статей 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу серії ВАД №763091 від 12 січня 2026 року слідує, що ОСОБА_1 12 січня 2026 року о 16:40 годині за адресою АДРЕСА_2 , вчинила у присутності малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство відносно своєї матері– ОСОБА_3 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, ображала, принижувала, наносила удари руками по тілу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №763150 від 12 січня 2026 року слідує, що ОСОБА_1 12 січня 2026 року о 16:40 годині за адресою АДРЕСА_2 , вчинила у присутності малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство відносно своєї матері– ОСОБА_3 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, ображала, принижувала, наносила удари руками по тілу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №763149 від 12 січня 2026 року слідує, що ОСОБА_1 12 січня 2026 року о 16:40 годині за адресою АДРЕСА_2 , вчинила у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; домашнє насильство відносно своєї матері– ОСОБА_3 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, ображала, принижувала, наносила удари руками по тілу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №763148 від 12 січня 2026 року слідує, що ОСОБА_1 12 січня 2026 року о 16:40 годині за адресою АДРЕСА_2 , вчинила у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 домашнє насильство відносно своєї матері– ОСОБА_3 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, ображала, принижувала, наносила удари руками по тілу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 30.01.2026 року справи №523/1170/26, №523/1171/26, 523/1172/26, 523/1173/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження. Справі було присвоєно єдиний номер №523/1170/26.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, суд вживав заходів щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Крім того, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно нього протоколу про порушення та направлення його до суду, а тому має цікавитися про стан розгляду справи.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №763091, ВАД №763150, ВАД №763149, ВАД №763148 від 12 січня 2026 року; рапорти від 12 січня 2026 року; заяви та пояснення ОСОБА_3 від 12 січня 2026 р.; письмові пояснення ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12 січня 2026 року; суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно ст.33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

В свою чергу, при прийнятті остаточного судового рішення, суддею враховуються положення ст.23 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн 60 коп.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Пересипський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА748999980313181206000015759, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя