Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №523/16086/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 29 січня 2026 р.

Справа: №523/16086/25

Суддя: Малиновський О. М.

Справа № 523/16086/25

Провадження №2/523/2667/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

за участю секретаря – Березніченко В.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами у загальному розмірі 69 302,50грн.

Позов обґрунтований тим, що 23.08.2024р. між ТОВ «Аванс Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №22169-08/2024, за умовами якого остання отримала в кредит грошові кошти розмірі 13700,0грн., зі сплатою процентів за його користування.

Від ТОВ «Аванс Україна» до ТОВ «ФК» ЄАПБ», за договором факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025р. та реєстру боржників від 22.01.2025р. перейшло право вимоги за кредитним договором №22169-08/2024.

За твердженням позивача, станом на час переходу права вимоги до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №22169-08/2024 в розмірі нарахованого боргу 30 044,10грн., у тому числі: тіло кредиту - 13700,0грн., заборгованість по процентам - 12 884,85грн., 3 459,25грн. штрафні санкції.

Окрім цього, 23.08.2024р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 73533428 за умовами якого остання отримала кредит зі сплатою процентів, втім допустила прострочення його виконання, внаслідок чого на теперішній час у неї існує заборгованість в розмірі 20 864,40грн.

14.06.2021 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників №42 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73533428 у загальному розмірі 20864,40грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 10800,0грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 2400,0грн., суми боргу по відсоткам за понадстрокове користування в розмірі 5864,40грн., заборгованості по комісії за надання позики в розмірі 1800,0грн.

Крім того, 14.08.2024р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 2393697 за умовами якого вона отримала кредит зі сплатою процентів, втім допустила прострочення його виконання, внаслідок чого на теперішній час за нею рахується заборгованість в розмірі 18 394,0грн.

Відповідно до реєстру боржників №41 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № № 2393697 у загальному розмірі 18 394,0грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 5800,0грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 929,74грн., комісії за надання кредиту в розмірі 1680,26грн., суми заборгованості по пені в розмірі 9984,0грн.

Позивач стверджує, що, як до так і після переходу до них права вимоги по вказаним кредитним договорам, відповідач не повертає тіло кредиту, не сплачує проценти за їх користування, що є наслідком звернення до суду.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 09.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін яку скеровано за місцем реєстрації відповідача.

30.09.2025р. до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що нею погашалися суми боргу, водночас, позивачем такі сплати не прийняті до уваги. Крім цього, відповідач вважає, що нарахування відсотків було проведено позивачем за межами строку кредитування.

06.10.2025р. за клопотанням відповідача суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.10.2025р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому представник зазначає, що нарахування заборгованості по відсоткам проведена у відповідність до вимог кредитних договорів.

В призначене судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 23.08.2024р. між ТОВ «Аванс Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №22169-08/2024, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 13700,0грн., зі сплатою процентів за його користування в розмірі 0,99% в день, строком користування 120 днів. Видача коштів проводиться через веб-сайт Товариства: https://finbar.com.ua.

За договором факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025р. від ТОВ «Аванс Україна» до ТОВ «ФК» ЄАПБ», а також складеного та підписаного реєстру боржників від 22.01.2025р. перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за договором №22169-08/2024 від 23.08.2024р.

Станом на час переходу права вимоги, за кредитним договором №22169-08/2024 рахується заборгованість в розмірі 30 044,10грн., у тому числі: тіло кредиту - 13700,0грн., заборгованість по процентам - 12 884,85грн., 3 459,25грн. штрафні санкції.

Окрім цього, матеріалами справи встановлено, що 23.08.2024р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі договір позики № 73533428 через особистий кабінет «MyCredit», з використання позивальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором 62254, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12000,0грн., строком користування 30 днів – до 21.09.2024р., зі сплатою фіксованих процентів 0,500% в день, а також сплатою 15,0% комісії від суми наданого кредиту в розмірі 1800,0грн.

Надана сума кредиту була перерахована у безготівковій формі на платіжну карту, номер якої було зазначено ОСОБА_1 у зазначеному вище кредитному договорі.

Також, матеріалами справи встановлено, що 14.08.2024р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі договір позики № 2393697, через мобільний застосунок «ClickCredit» за умовами якого нею отримано кредит в розмірі 5800,0грн., строком користування 30 днів – до 12.09.2024р., зі сплатою фіксованих процентів 0,01% в день, а також сплатою комісії за надання кредиту 44,71% в розмірі 2 593,18грн.

Факт укладання, підписання та отримання грошових коштів за означеними кредитними договорами ОСОБА_1 не оспорює та визнає, втім заперечує проти суми нарахованого боргу по кредитному договору з огляду на перерахування нею коштів на його погашення, які не враховані позивачем, а також нарахування відсотків понад строків, визначених у договорі.

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні статей 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

З наданих позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка не виконав умови договорів.

Правовою підставою заявлених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону, судом встановлено одностороння відмова відповідача від виконання зобов`язань за кредитними договорами, що є недопустимим та є порушенням прав кредитора. В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних.

Щодо позовних вимог про стягнення неустойки за кредитним договором № 22169-08/2024 в розмірі 3459,25грн., за договором позики № 2393697 в розмірі 9984,0грн. не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач уклала кредитний договір № 22169-08/2024 від 23.08.2024р. та договір позики № 2393697 від 14.08.2024р. в період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України неустойка за вказаним договорами не підлягає стягненню з відповідача, а підлягає списанню позивачем.

Щодо заперечень відповідача про неврахування позивачем раніше сплачених нею сум.

Так, відповідач стверджує, що нею на виконання умов договору позики №73533428 додаток «MyCredit» було сплачено: 03.09.2024р. – 612,0грн., 02.10.2024р. – 1224,0грн.

Згідно з оглянутою судом таблицею нарахувань та сплат сформованого 06.10.2025р. зазначені вище суми, зокрема 600,0грн. та 1200,0грн., які були сплачені ОСОБА_1 , враховані під час формування остаточного розміру заборгованості. Надлишок сум у розмірі 12,0грн. та 24,0грн. є комісією банку за переказ, а відтак позивачем правомірно не врахований.

Окрім цього, відповідач вказує, що нею на погашення боргу за договором позики № 2393697, через мобільний застосунок «ClickCredit» було сплачено: 09.09.2024р. – 946,0грн., 08.10.2024р. – 1655,38грн., 08.10.2024р. – 1,02грн. Втім, такі оплати також враховані позивачем, а саме на суму 928,0грн. 09.09.2024р., на суму 1615,00грн. 08.10.2024р. та 1,0грн. у той же день.

Таким чином, заперечення ОСОБА_1 в цій частині є безпідставні та спростовуються наданими позивачем доказами.

Також, відповідач стверджує, що на виконання умов кредитного договору №22169-08/2024 17.09.2024р. сплатила 6985,0грн., що підтверджується випискою з АТ КБ «Приват Банк» по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 . Так, згідно з вказаною випискою слідує, що дійсно 17.09.2024р. о 12:40годині з рахунку № НОМЕР_1 здійснений переказ на суму 6985,79грн. (сума комісії 34,76грн.), деталі операції PT*Finbar, Куiv, тобто за реквізитами первісного кредитора ТОВ «Аванс Кредит». Такий порядок оплати цілком відповідає пункту 3.4 кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості по №22169-08/2024 17.09.2024р. первісним кредитором 17.09.2024р. в рахунок оплати була зарахована сума від ОСОБА_1 в розмірі 3390,75грн. на погашення відсотків та 3390,75грн. на погашення штрафу, а всього було зараховано 6781,50грн.

Таким чином, посилання відповідача про неврахування вказаної суми переказу також спростовується представленою позивачем випискою заборгованості.

Разом з тим, з огляду на неправомірність нарахування будь-яких сум неустойки (пені, штрафу) в період дії воєнного стану, в силу пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України зараховування позивачем суми в розмірі 3390,75грн. сплаченою ОСОБА_1 на погашення штрафу є неправомірним.

Відтак, суму боргу по відсоткам по кредитному договору №22169-08/2024 17.09.2024р. слід зменшити на суму 3390,75грн.

Таким чином, за кредитним договором №22169-08/2024 17.09.2024р. з ОСОБА_1 слід остаточно стягнути суму за тілом кредиту в розмірі 13700,0грн. та суму відсотків в розмірі 9494,10грн.

Щодо заперечень відповідача про нарахування відсотків понад строки встановлені у кредитному договорі №22169-08/2024 17.09.2024р. то такі є безпідставними з огляду на те, що кредит був наданий строком на 120 днів зі сплатою 0,99% в день, що в грошовому виразі складає 135,63грн. в день. Отже, відповідач повинна була сплатити за весь строк кредитування 16275,60грн. у якості відсотків, з яких вона сплатила 3390,75грн., та з яких судом зменшені відсотки на 3390,75грн.

Інші заперечення, надані відповідачем з приводу періоду нарахування відсотків, також спростовуються наданими договорами, за яким нарахуванням відсотків було проведено у відповідність до умов кредитних договір.

На підстав викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2292,48грн. (52468,50грн. х 100 : 69302,50грн. = 75,70%; 3028,00грн. х 75,70% : 100).

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість:

за кредитним договором №22169-08/2024 17.09.2024р. заборгованість за тілом кредиту в розмірі 13700,0грн., суму відсотків в розмірі 9494,10грн.;

за кредитним договором №73533428 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10800,0грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 2400,0грн., заборгованість по відсоткам за понад строкове користування в розмірі 5864,40грн., заборгованість по комісії за видачу кредиту в розмірі 1800,0грн.;

за кредитним договором №2393697 заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5800,0грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 929,74грн., заборгованість по комісії за видачу кредиту в розмірі 1680,26грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2293,48грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 30 січня 2026р.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua