Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №682/3347/25 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3347/25

Провадження № 2/682/262/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання.

В обґрунтування поданого позову вказано, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 до 10.09.2018 року. У шлюбі народились діти, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.

В травні 2017 року відповідачка залишила сім`ю, оскільки поїхала на заробітки, проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дітей не бере, не цікавиться їх життям, фізичним та духовним розвитком, не надає допомоги у підготовці дітей до школи. 09.07.2019 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відповідачку ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо усіх трьох дітей. 13 червня 2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу - 05.06.2018 р. і досягнення повноліття дітьми. 3 31 липня 2023 року син ОСОБА_4 був зарахований студентом денної форми навчання до Кременецького лісотехнічного фахового коледжу на бюджетній основі. Термін закінчення навчального закладу -30.06.2027 р. Незважаючи на те, що син навчається на денній формі навчання за державним замовленням, він потребує матеріальної допомоги, так як потрібні кошти на придбання літератури, ноутбука, спортивної форми, одягу, продуктів харчування. За станом здоров?я та матеріальним становищем відповідачка в змозі надавати матеріальну допомогу, інших дітей крім наших з ним спільних дітей в неї не має і тому вона може плати аліменти на утримання дорослого сина, який навчається в частці від свого заробітку (доходу).

За таких обставин, позивач звернувся до суду та просив стягувати з ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн.(Три тисячі гривень) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред?явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 23.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 23.01.2026.

У судовому засіданні позивач позов підтримав. Зазначив, що їх спільний з відповідачкою син навчається на денній формі навчання та потребує фінансової допомги. Щомісячно витрати на навчання сина становлять мінімум 2000 грн. Оскільки відповідачка проживає та працює за кордоном, тому вона має змогу сплачувати аліменти на навчання сина. Враховуючи наледене просить позов задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлено, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Заслухавши позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 7-8).

У шлюбі народились діти, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2018 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

13.07.2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ, яким постановлено стягнутиз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу – 05.06.2018 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).

Згідно довідки виданої директором Кременецького лісотехнічного фахового коледжу, ОСОБА_4 дійсно навчається на 3 курсі Кременецького лісотехнічного фахового коледжу. Зарахований студентом денної форми навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. на бюджетній основі (а.с. 6).

Відповідно до п. 20 роз`ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Позивач при зверненні з позовом до суду та при наданні пояснень не надав жодного доказу, який би підтверджував платоспроможність відповідачки. Сам факт перебування відповідачки за кордоном та сплата аліментів на двох неповнолітніх дітей не доводить спроможність останньої сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчатися.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текс рішення складено 02.02.2026.

Суддя Шевчук В. В.