Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 січня 2026 р.
Справа: №522/18370/25
Суддя: Лагода К. О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/18370/25
Провадження №3/522/441/26
29 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши питання про виправлення описки допущеної у повному тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 коп. (Єдиний унікальний номер справи: №522/18370/25, провадження №3/522/441/26).
Так, при вивчені матеріалів справи було встановлено, що у вступній частині повного тексту постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2026 року, а саме у відомостях про номер судової справи і провадженні була допущена технічна описка у зазначенні її номеру, а саме замість «справа №522/18370/25, провадження №3/522/441/26» було помилково вказано "справа № 522/23401/25, провадження № 3/522/441/26".
У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у вступній частині повного тексту постанови судді Приморського районного суд м. Одеси від 16 січня 2026 року, вказавши вірний номер справи «справа №522/18370/25, провадження №3/522/441/26».
Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку, допущену у вступній частині повного тексту постанови судді Приморського районного суд м. Одеси від 16 січня 2026 року, а саме у відомостях про номер справи, вказати вірний: «справа №522/18370/25, провадження №3/522/441/26».
Суддя: К.О. Лагода
Оригінал: reyestr.court.gov.ua