Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №465/10541/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/10541/25

1-кп/465/426/26

Вирок

Іменем України

30.01.2026 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142370000439 від 04.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України -

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2025 у справі №462/18/25 ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено до громадської організації «Осоння», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 40, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на три місяці.

27.07.2025 Департаментом соціального захисту населення Львівської області державної адміністрації ОСОБА_3 направлено для проходження програми для кривдників до громадської організації «Осоння», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 40.

13.10.2025 ОСОБА_3 у приміщені Громадської організації «Осоння» належним чином ознайомлено із індивідуальним планом проходження програми дял кривдників, в тому числі йому роз`яснено, що умисне ухиляння від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України та повідомлено про те, що з 17.10.2025 розпочинається заняття «програми для кривдників» за адресою : м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 67.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходити програму для кривдників, який встановлений постановою Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2025 у справі №462/18/25, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, діючи умисно, з метою ухилення від від її проходження та виконання вищезазначеної постанови суду, без поважних причин, в обумовлені графіком дні, починаючи з 17.10.2025 по теперішній час, 14 разів не з`явився для проходження програми для кривдників до громадської організації «Осоння» за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 67, таким чином, умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, підписана в присутності захисника ОСОБА_4 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, тому суд, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програмидля кривдників.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням вище викладених обставин по справі, особи обвинуваченого, тяжкості вчинененого кримінального проступку, покарання, яке передбачено за це кримінальне правовпорушення, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст.390-1КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, який буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом, обвинувачений засуджений вироком Сихівськго районного суду м. Львова від 29.10.2025 у справі №464/7492/25 до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців пробаційного нагляду за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання покарань, зарахувавши до покарання, призначеного за вказаним вироком частину невідбутого покарання за попереднім вироком, що в свою чергу відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати та речові доказиу справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.368-371, 373-376, 381- 382, 392, 395 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.10.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 7 (сім) місяців пробаційного нагляду.

Згідно з ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст.49-2 КВК України обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей ч. 3ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5