Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №456/4382/25 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4382/25

Провадження № 2/456/184/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Климчук А.В. звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 01.04.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 56.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення господарства, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, втрати почуття любові та як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач наполягає на тому, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його з відповідачем інтересам, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.09.2025 /а.с. 26/.

11.09.2025 відповідач ОСОБА_2 подала заяву про надання строку на примирення терміном 6 місяців /а.с. 33/.

11.09.2025 відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу /а.с. 34-38/.

Ухвалою суду від 15.09.2025 суд зупинив провадження у справі та призначив подружжю строк на примирення тривалістю 6 місяців /а.с. 41/.

16.12.2025 відповідач ОСОБА_2 подала заяву про поновлення провадження, оскільки примирення з позивачем не відбулося /а.с. 43-44/.

Ухвалою суду від 23.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.01.2026 /а.с. 45/.

Розгляд справи відбувся 26.01.2026 без участі позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Климчук А.В. подала заяву про розгляд справи за її з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подала заяву від про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

01.04.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 56, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.08.2025 /а.с. 6/.

В шлюбі в них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які видані повторно 08.08.2025 /а.с. 12-13/.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у подружжя неповнолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, про що свідчать подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як зазначено у постанові Об`єднаної палати Касаційної цивільної палати Верховного Суду України від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) з урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи відбувся 26.01.2026 без участі сторін, однак датою ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є дата складення повного судового рішення 02.02.2026.

Враховуючи вищенаведене, дата ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що має юридичне значення, є дата складення повного судового рішення 02.02.2026, що не суперечить розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 01.04.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 56.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн /одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок/ на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 26.01.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області 13.07.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Юлія ВАЛОВІН