Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 лютого 2026 р.
Справа: №492/1803/25
Суддя: Варгаракі С. М.
справа № 492/1803/25
провадження 3/492/6/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 лютого 2026 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.
розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про виклик свідка у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.
26 січня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла до суду заява захисника адвоката Афанасьєва А.О. про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_2 .
Заява про виклик свідка передана головуючому судді Варгаракі С.М. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції – 06 лютого 2026 року.
Розглянувши клопотання захисника, оцінивши доводи захисника, викладені у заяві, суд дійшов наступного висновку.
За змістом статей 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім іншого, заявляти клопотання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне викликати свідка, тому заява про виклик свідка підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 268, 272, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про виклик свідка – задовольнити.
Викликати у судове засідання, призначене на 18 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua