Вирок від 01 лютого 2026 р. у справі №439/2455/25 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2455/25 Провадження № 1-кп/439/98/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Броди Львівської області Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12025141160000273 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсів Золочівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

24 липня 2025 року приблизно о 14.17 год. біля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед марки «АІСТ-28», вартістю 3 883,25 грн., чим завдав власнику майна – потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в зазначеній сумі.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в учиненому злочині визнав повністю.

Пояснив, що вдень 24 липня 2025 року в с. Корсів Золочівського району він викрав велосипед, залишений ОСОБА_6 без нагляду біля магазину.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують особу ОСОБА_4 суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, розмір завданої злочином шкоди, інші його наслідки тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони – сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного (який непогашених судимостей не має (а.с. 48), його вік, сімейний стан (а.с. 78), негативну характеристику за місцем проходження військової служби (а.с. 55), позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 60); обставину, яка пом`якшує покарання, – щире каяття; обставину, яка обтяжує покарання, – вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд вважає, що ОСОБА_4 повинне бути призначене покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах цього виду покарання, встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 37 – 40), суд визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання – в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 – 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік 6 місяців, поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України, ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за ОСОБА_4 (після його поновлення на військовій службі), як за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .

У разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби до спливу іспитового строку – нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази (а.с. 73, 75):

-велосипед вважати повернутим законному володільцю

-цифровий носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в цьому кримінальному провадженні (а.с. 77) в сумі 400 грн.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1