Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №336/375/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН справи: 336/375/26>

Номер провадження: 1-кп/336/840/2026

ВИРОК

Іменем України

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 12026087080000004 від 03.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Астрахань рф, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2025 року видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішено вжити наступні заходи та заборони строком на 3 місяці з моменту ухвалення рішення:

-заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань ближче ніж на 5 (п`ять) метрів до ОСОБА_4 ;

-заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати з ОСОБА_4 будь-де в одному приміщенні;

-заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_4 через інші засоби зв`язку чи соціальні мережі особисто і через третіх осіб, спілкуватися з нею в будь-який спосіб.

Незважаючи на рішення суду ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомлений із вказаним рішенням суду, 22.12.2025 року приблизно о 18.50 годині прийшов до квартири потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , почав дзвонити у двері. Оскільки ОСОБА_4 двері не відкрила, ОСОБА_3 почав стукати у двері, а коли потерпіла відкрила двері, намагався пройти у квартиру, натомість ОСОБА_4 його не пустила. Далі в порушення умов припису, а саме заборони спілкування із ОСОБА_4 та заборони наближення ближче ніж 5 метрів, ОСОБА_3 почав висловлюватись на адресу потерпілої нецензурною лайкою, намагався потрапити до квартири.

При визначенні питання про наявність вини ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, суд виходить з наступного.

Статтею 350-5 ЦПК України визначено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Статтею 350-8 ЦПК України передбачено, що копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2025 року заяву ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису задоволено частково.

Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вжито наступні заходи та заборони строком на 3 місяці з моменту ухвалення рішення:

-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань ближче ніж на 5 (п`ять) метрів до ОСОБА_4 ;

-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати з ОСОБА_4 будь-де в одному приміщенні;

-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_4 через інші засоби зв`язку чи соціальні мережі особисто і через третіх осіб, спілкуватися з нею в будь-який спосіб.

У рішенні суду вказано, що рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання рішення.

Рішення суду набрало законної сили 03.01.2026 року.

З зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 був ознайомлений, зокрема і додатково дізнавачем о 17.40 годині 22.12.2025 року перед вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність щодо нього рішення суду про встановлення обмежувального припису, умисно вчинив дії, які вказаним обмежувальним приписом були заборонені, а саме наблизився до ОСОБА_4 на відстань ближче ніж 5 метрів, спілкувався із ОСОБА_4 , перебував із нею в одному приміщенні.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини у скоєнні злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину відносно особи похилого віку, адже на момент скоєнні кримінального проступку ОСОБА_4 досягла віку у 73 роки, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

При призначенні покарання, суд виходить з того, що, оскільки ОСОБА_3 є пенсіонером, тож йому не може бути призначене покарання у виді обмеження волі, обвинувачений хоча і вважається раніше не судимим, водночас вже притягувався до кримінальної відповідальності, у зв?язку з чим, суд вважає необхідним призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1