Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №302/59/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/59/26

Провадження № 2/302/147/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Гренджа В.Ю., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

15.01.2026 року представниця позивача– адвокатка Гренджа В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подала суду позов про визнання за позивачем як за спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Цей позов обґрунтовано таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , 1967 р.н., який доводився позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком. За життя батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповітного розпорядження не залишав. Померлий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті за даною адресою разом з ним проживали та були зареєстровані позивач ОСОБА_1 , 1996 року народження, - син померлого, та ОСОБА_2 , 1972 року народження, - дружина померлого. Позивач спадщину до майна померлого батька прийняв як спадкоємець першої черги за законом шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М. Дружина померлого ОСОБА_2 подала у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини в користь сина ОСОБА_1 , одночасно стверджуючи, що все майно, яке було у власності померлого чоловіка ОСОБА_1 , було його особистою приватною власністю, як таке, що набувалося та будувалося за його власні кошти, та не являється спільною власністю подружжя, і претендувати на виділ частки у спільному майні подружжя в подальшому вона не буде. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. До спадкового майна померлого ОСОБА_1 входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . 19.12.2025 року Дунаєв Ю.М., приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області, видав представнику позивача – ОСОБА_2 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на спадковий житловий будинок відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо житлового будинку.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв

Позивач та його представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання подала суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача з позицією підтримки позову та проханням задовольнити його в підготовчому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представниці на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог з вказівкою про те, що додаткових клопотань та доказів не має, крім того, просить розгляд справи проводити за відсутності представниці селищної ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років в с.Репинне Хустського району Закарпатської області, про що 26.01.2022 року Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №54, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою Репинського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 03.02.2022 року №73 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 1967 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті в зазначеному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1972 р.н., - дружина, ОСОБА_1 , 1996 р.н., - син.

11.02.2022 року приватним нотаріусом Хустського РНО Закарпатської області ОСОБА_3 було зареєстровано спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за №69126908 (номер у нотаріуса 13/2022), що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68493257 від 11.02.2022 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68491035 від 11.02.2022 року.

11.02.2022 року о 10 год 20 хв до приватного нотаріуса Хустського РНО Дунаєв Ю.М. надійшла заява №25 по спадковій справі №19/2022 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої вона повністю, усвідомлюючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, знаючи що вона є спадкоємцем першої черги по закону, від прийняття спадщини за майном померлого чоловіка ОСОБА_1 , з чого вона б не складалася, і де би вона не знаходилася, відмовляється у користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одночасно стверджуючи, що все майно, яке було у власності померлого чоловіка ОСОБА_1 , було його особистою приватною власністю, як таке, що набувалося за його власні кошти, та не являється спільною власністю подружжя, і претендувати на виділ частки у спільному майні подружжя в подальшому вона не буде.

Приватний нотаріус Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2025 року №304/02-31, згідно якої відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на спадковий житловий будинок відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо житлового будинку. Крім того, у постанові зазначено, що спадщину ОСОБА_1 до майна померлого ОСОБА_1 , 1967 р.н., прийняв шляхом подання у встановлений строк заяви про прийняття спадщини; дружина померлого ОСОБА_2 подала у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивача одночасно стверджуючи, що все майно, яке було у власності померлого чоловіка ОСОБА_1 , було його особистою приватною власністю, як таке, що набувалося та будувалося за його власні кошти, та не являється спільною власністю подружжя, і претендувати на виділ частки у спільному майні подружжя в подальшому вона не буде; ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався.

Згідно з випискою з погосподарської книги від 22.03.2023 року №209, яка видана Репинським старостинським округом Міжгірської селищної ради, власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 1967 р.н., який розташований на земельній ділянці площею до 0,15 га, цей будинок побудований орієнтовно в 1991 році, свідоцтво на право власності на цей будинок сільрадою не видавалося.

Згідно з довідкою КП «Міжгірське БТІ» №175 від 11.07.2025 року станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП – ОСОБА_4 станом на 30.03.2023 року на замовлення ОСОБА_1 , реєстраційний номер ЄДЕССБ ТІ01: НОМЕР_3 , інвентаризаційна справа – 194/04/23, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , уявляє собою одноповерхову будівлю, біля будинку споруджено літню кухню, вбиральню, господарську будівлю, дроварку, будилку, гараж; будинок має такі внутрішні приміщення: коридор – 11,7 кв.м., житлову кімнату – 18,3 кв.м., житлову кімнату -13,6 кв.м., санвузол – 3,40 кв.м., житлову кімнату – 13,4 кв.м., кухню - 13,0 кв.м., комору - 3,70 кв.м.; загальна площа будинку -77,1 кв.м., з неї житлова – 45,3 кв.м.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя померлий ОСОБА_1 , 1967 р.н., не склав заповіт. Спадщину позивач до майна померлого батька ОСОБА_1 , 1967 р.н., прийняв шляхом подання у встановлений строк заяви про прийняття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подала у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивача одночасно стверджуючи, що все майно, яке було у власності померлого чоловіка ОСОБА_1 , було його особистою приватною власністю, як таке, що набувалося та будувалося за його власні кошти, та не являється спільною власністю подружжя, і претендувати на виділ частки у спільному майні подружжя в подальшому вона не буде. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Приватний нотаріус Хустського РНО Закарпатської області Дунаєв Ю.М. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2025 року №304/02-31, згідно якої відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на спадковий житловий будинок відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо житлового будинку.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.18, 4.21 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, і ця постанова унеможливлює оформлення ним спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, зокрема дружини померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подала у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини.

Розподіл судових витрат

Суд враховує те, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 1764 грн 14 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 882 грн 07 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), як за спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить суму 882 грн 07 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя В. П. Кривка