Рішення від 14 січня 2026 р. у справі №191/5494/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5494/25

Провадження № 2/191/2770/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Форощука О.В.

за участю секретаря – Рибак М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Наконечна Т.М. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка заповіла позивачу земельну ділянку (пай) для сільськогосподарського використання площею 9,43 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224883500:01:005:0092. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. від 04 грудня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку з тим, що позивач право власності на земельну ділянку (пай) не надала. Спадкоємцями після смерті матері є позивач та її рідний брат ОСОБА_4 , який також помер і його права і обов`язки спадкодавця перейшли до його доньки ОСОБА_2 . Просить суд визнати за позивачем право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а її матір`ю вказана ОСОБА_3 , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якої після укладення шлюбу шлюбне прізвище позивача – « ОСОБА_7 ».

Згідно копії заповіту від 05 грудня 2000 року ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку (пай) для сільськогосподарського використання площею 9,43 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області позивачу ОСОБА_1 .

Факт того, що вказана земельна длінка належала матері позивача підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №008580.

Згідно копії постанови, постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. від 04 грудня 2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв`язку з тим, що позивач право власності на земельну ділянку (пай) не надала.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, про що вказано у ч.1 ст.1270 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Отже, оскільки позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вона вважається такою, що прийняла спадщину за заповітом після її смерті.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 256, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за за заповітом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку (пай) для сільськогосподарського використання площею 9,43 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224883500:01:005:0092, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Форощук